Er is maar één plaats voor de magnetron: de schroothoop
Gepost door frissewind
In een Ode (nr. 50, 2002) verwees de bekende arts Hans Moolenburgh de magnetron al linea recta naar de vuilnisbelt. Schoorvoetend heb ik sindsdien mijn intensieve magnetron-gebruik teruggebracht. Tot mijn grote spijt, want als je het mij vraagt, gaat er niets boven een bakkie met opgeschuimde melk…
Het effect van elektromagnetische straling blijkt nog een onderschat onderwerp. ‘Er is een flink aantal boeken over elektromagnetische vervuiling geschreven, maar het is nog niet tot de universiteit doorgedrongen,’ zegt Moolenburgh en hij wijst in het bijzonder op het gevaar van de magnetron die in vele huishoudens dagelijks wordt gebruikt: ‘De magnetron doodt alle enzymen en verandert de goede vetten in slechte vetten. Ik heb zelf vastgesteld dat de magnetron enorm veel energie aan mensen ontneemt. Bovendien produceert het ding veel deeltjes, die je ook bij radioactieve vervuiling ziet. Zoals een goede vriend en collega in de Verenigde Staten zegt: “Er is maar een plaats voor de magnetron: de schroothoop!â€â€™
Maar vandaag waarschuwt Niburu opnieuw voor het gevaar van de magnetron. Als je dit leest, kun je Moolenburgh alleen maar gelijk geven. Het snelle magnetronvoer stilt hoogstens je trek, maar dan begint de afbraak in je lichaam.
Allereerst vernietigt de magnetron de meeste natuurlijke bestanddelen in je voedsel. Weg vitamines en mineralen. Nog schokkender vond ik dat het eten van een warm gestraalde hap leidt tot veranderingen in je bloed die kenmerkend zijn voor de eerste fasen van het ziekteproces van mensen die aan kanker lijden.
Verder veroorzaakt opgewarmd vlees in magnetrons d-Nitrosodiethanolamine (een bekende kankerverwekker), destabilisatie van actieve biologische eiwit verbindingen en creatie van een bindend effect met de radioactiviteit in de atmosfeer. Geen idee wat het precies inhoudt, maar het klinkt niet gezond.
Het bakkie met opgeschuimde melk hoef ik in elk geval niet meer, want de magnetron zorgt ook voor kankerveroorzakende stoffen binnen eiwit-hydrolisaat verbindingen in melk en granen. En de lijst met schadelijke effecten van magnetrons gaat maar door op de pagina Magnetron ovens.
Het opmerkelijke is dat deze ziekmakers nog gewoon verkocht worden. Niemand doet moeilijk over de schadelijke gevolgen. Het schijnt dat bovenstaande informatie zelf bij de Tweede Kamer ligt, maar daar hebben ze wel wat beters te doen dan zich druk maken over een regelrechte kankerverwekker in de Nederlandse keuken.
Links:
- Genezen is iets anders dan ziekten wegdrukken
- Niburu
- Magnetron ovens
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
March 1st, 2005 11:39
Volgens mij is dit echte onzin. Grote vraag is: “how do you know?”. Waar is het bewijs?
Als je het artikel goed leest blijkt er maar één rapport te zijn waaruit schadelijke gevolgen van magnetrons blijken. Dit rapport is door andere onderzoeken blijkbaar weerlegd, maar Niburu noemt dat “de mond snoeren” — niet erg overtuigend als je bedenkt dat Niburu vol staat met complot theorieën over UFO’s, en buitenaardse “Niburians” die heel lang geleden een “spaceport” ergens in Irak hadden.
Ook allerlei conclusies zijn ongefundeerd en lijken mij rechtstreeks gekopieerd iuit New Age theorieën over energieën en energiebanen.
” Water heeft een fotografisch geheugen zodat het de hoge energiefrequentie (straling) die even vastgehouden wordt, u uit balans brengt als u dit energetisch geladen voedsel uit magnetron of van inductie kookplaat eet.” Niburu volstaat met te zeggen “Er zijn onderzoeken …” maar noemt geen bronnen.
Beter is een bron als New Scientist: uit onderzoek blijkt wel dat magnetrons meer dan andere methodes (koken, stomen etc.) voedingstoffen kapot maken.
March 1st, 2005 11:40
oh ja, de link voor dat artikel is:
http://www.newscientist.com/article.ns?id=mg18024182.000
March 1st, 2005 12:58
Beste St Maarten,
Een citaat van de Magnetron ovens-pagina:
“Vanaf 1957 tot nu toe werd hun onderzoek gedaan in het Radiotechnologisch instituut in Klinsk, Byelorussia. Volgens U.S. onderzoeker William Kopp, die veel van de resultaten van het Russische en Duitse onderzoek bij elkaar zocht, en werd eerst vervolgd omdat hij dit deed (Journal of Natural Sciences, 1998; 1: 42-3), werden de volgende effecten waargenomen door de Russische teams:
Opgewarmd vlees in magnetrons, geschikt voor menselijke consumptie veroorzaakte:
- d-Nitrosodiethanolamine (een bekende kankerverwekker);
- Destabilisatie van actieve biologische eiwit verbindingen.
- …” etcetera, lees verder op: http://home.planet.nl/~holtj019/NL/Magnetrons.html
Maar je hoeft het wat mij betreft niet te geloven, hoor. Alleen het is niet correct dat er in dat artikel slechts een bron staat: er staat bijvoorbeeld ook duidelijk ‘Journal of Natural Sciences’ op de betreffende pagina.
Of telt die ook niet
Wat betreft Niburu en de buitenaardse wezens; even een quote uit het artikel ‘De aarde als randverschijnsel’ in het kwartaalblad voor de afgestudeerden van de Universiteit Utrecht: “…Buitenaardse wezens die contact met ons zoeken zijn waarschijnlijk technisch al veel verder dan wij. …” Aldus Henny Lamers, hoogleraard astrofysica en ruimteonderzoek aan de Universiteit Utrecht. Die ziet ze ook vliegen? Bezoek de Universiteitsdag op 2 april, waar het thema ‘Mens en kosmos’ is, en vraag het hem op de man af.
Tenslotte nog even over dat ‘ene’ onderzoek (in werkelijkheid zijn het er dus veel meer, of tellen Russische onderzoeken niet? Zij waren het eerst in een baan om de aarde). De onderzoeker dr. Hertel werkte samen met een Professor Bernard Blanc. Hun onderzoek werd eerst in Zwitserland in de ban gedaan waar ze door het Europese gerechtshof uiteindelijk is uit gehaald. Om nog maar een keer de arts Moolenburgh te citeren: “Geloof nooit iets totdat het officieel wordt ontkend.”
Misschien moeten we met hetkanWel de arts Moolenburgh interviewen. Het is namelijk geen man die onzin uitkraamt. Zo hebben we het aan hem te danken dat er geen fluor meer wordt toegevoegd aan ons drinkwater. Dit vond men in de jaren ‘70 nog een hele gewone praktijk, maar het bleek ook bepaald kankerverwekkend.
March 1st, 2005 16:12
Je bedoelt dit: http://www.naturalscience.org/en/frames.html ? Het ziet er niet erg wetenschappelijk uit en heeft een duidelijke, religieuze agenda. Het is trouwens maar 3 keer uitgekomen in 1998. Niks mis met religie, maar zulk soort journals en websites hebben de neiging om hun welgevallige onderzoeken te publiceren. Onderzoeken of acties tegen de welgevallige onderzoeken worden in diskrediet gebracht, zoals bijvoorbeeld steeds gebeurt met de Zwitserse magnetronfabrikanten die een “machtige industrie” genoemd worden —
— en blijkbaar zo machtig zijn dat ze wetenschappers, kranten en het gerecht de mond kunnen snoeren. Van de russische interviews worden geen bronnen genoemd — valt dus niet te controleren.
Het wordt dubieuzer als je het wat langer onderzoekt: ik kan de bewuste studie niet vinden in grote artikel databases, zoals “ISI web of knowledge”. De bron, het onderzoek zelf, is nergens te vinden. Prof. Blanc staat met verschillende artikelen (meeste voor 1980) in de database, maar enig verband met deze studie blijkt niet. Ook wordt niet bekend wie dr. Hans Hertel is, waar hij werkt, en wat zijn wetenschappelijke staat van dienst is.
Bekijk je verschillende internetbronnen over de zaak, dan blijkt dat alle bronnen elkaar overschrijven. De informatie die uit de verschillende internetbronnen te destilleren valt, maakt het er overigens niet beter op: het onderzoek blijkt uitgevoerd onder maar 8 (!) mensen van een macrobiotisch instituut — vermoedelijk niet de meest objectieve mensen wat betreft magnetrons.
Het beeld is waarschijnijk meer als volgt: een “wetenschapper” (zelfs dat is de vraag) die een kleine, niet representatieve, studie naar de effecten van door de magnetron opgewarmd eten heeft gedaan, wordt door de Zwitserse rechter er terecht op gewezen dat hij niet mag roepen dat “magnetrons de dood veroorzaken”. Dubieuze krantjes pikken dat op en schrijven elkaar na en zo wordt er een nieuw broodje aap verhaal geboren…
March 1st, 2005 16:18
oh ja, dit is er ook op internet over magnetrons te vinden: “The use of artificial microwave transmissions for subliminal psychological control, ‘brainwashing,’ has also been proven. Clinical experiments have been written up by Drs. Luria and Perov.”
March 1st, 2005 20:59
St Maarten, goed punt. De overschrijftheorie klinkt aannemelijk.
Wat mij echter nog steeds niet geruststelt - en dus verre houdt van een bakkie met opgeschuimde melk uit de magnetron - is dat het onderzoek in de ban gedaan moest worden, terwijl het slechts bij 8 personen was uitgevoerd. Het had toch ook bij een grotere groep uitgevoerd kunnen worden? Dan had het meteen ontkracht kunnen worden. De bevindingen gaven wel alle aanleiding tot een validerend onderzoek.
Maar in plaats daarvan werd het onderzoeksrapport verboden door de rechter, wat vervolgens opmerkelijk genoeg is overruled door de EU.
Tevens is de heer Moolenburgh een arts met een sterke visie. Hij heeft het al vaker bij het rechte eind gehad zoals ik al stelde. Ik zie daarom alle aanleiding om het onderwerp binnenstebuiten te keren. De kankerverwekkende magnetron: broodje aap of internationale doofpot? Iets voor een special? Met hoor en wederhoor. Dus wetenschappers, journalisten en fabrikanten aan het woord?
March 3rd, 2005 19:21
Goed idee - wetenschappers en magnetron experts, meld u!
March 9th, 2005 13:02
O ja. En de recente discussie over de Ambi Pur luchtjes riekt naar eenzelfde mechanisme: het is er wel maar we doen er niets mee want het is op deze schaal niet bewezen. Dus zegt de rechter: Nee, de stoffen zitten er wel in, maar kwaad kan het niet. Dus vooral doorgaan. Nee, de cfk’s van 1 koelkast scheppen ook geen ozongat, toch.
Best ernstig hoever sommige dingen al zijn doorgedrongen in ons dagelijks leven zonder dat we er ooit bij stilstaan of het normaal is. we sparen ons helemaal suf voor ons pensioen tegen tarieven die soms nog onder de inflatie liggen, dus wat houden we dan straks over? En in de babybillenafveegdoekjes met lotion zit van alles dat je hormoonhuishouding aantast.
Ik zeg met enig cynisme over 10 jaar drinken we alleen nog gedestilleerd water en eten we ijs. Of met andere woorden: ik snap St. Maartens paranoia wel naar dat soort bronnen want hoever moet je gaan in je principes als ze je je welvaart afpakken? Maar als niemand de norm bekritiseert, worden we ziende blind.
April 8th, 2006 01:58
mazda rotery engines…
mazda rotery engines…
May 13th, 2006 21:03
sheer nylon dress…
sheer nylon dress…
April 29th, 2007 20:54
beste mensen.
wanneer is iets wetenschappelijk bewezen? door eigen onderzoek en ervaring of uuitasluitend op de “”hogenvorst methode”"ik zie aleen wat ik zien wil. ha ha lees ook eens het boek van dr. houtsmuller, arts, jawel een normale , internist die onderzoek heeft gedaan naar de straling van een magnetron en wat er met het voedsel gebeurt cq over blijft van wat wij voedsel noemen.