Linda de Mol heeft de Tros verlaten, want Entertainment is binnenkort verboden bij de publieke omroep. De Tros huilt. Maar gelukkig komt Reinout Oerlemans naar de Tros. Hij gaat op het publieke net een informatieve talkshow maken. Dat mag namelijk wel binnen het nieuwe mediabestel. Lingo mag ook, maar Sterrenslag niet. Wie bedenkt dit?
Zelf ben ik geen liefhebber van shows als Love Letters en Sterrenslag, maar daar gaat het niet om. Het punt is: hoe moet de overheid bepalen welke programma’s op de publieke zenders horen? Heel Nederland betaalt mee aan de uitzendingen, dus moeten de programma’s een afspiegeling zijn van de publieke behoefte. En het is geen hogere wetenschap dat mensen dol zijn op amusement. Dus waarom moeten we de amusementsfunctie ineens overlaten aan de commerciële zenders?
Zijn Kopspijkers en Dit was het Nieuws trouwens geen amusementsprogramma’s? Nee, die mogen blijven, want ze “zwengelen een maatschappelijk debat aan.†En van Lingo leert Nederland onze taal beter beheersen. Iedereen schrijft tegenwoordig vlekkeloos woorden van 5 letters.
Wat kunnen we straks zien op de nieuwe publieke zenders? “Goede, maatschappelijk betrokken programma’s†in de rubrieken Nieuws & Sport, Opinievorming en debat, Educatie, Kunst en Cultuur.
Maar wie bepaalt of deze programma’s voldoen aan de wensen van het publiek dat betaalt voor de oprispingen uit Hilversum?
Mijn voorstel: een proefuitzending op internet voor een representatieve selectie van 1000 Nederlanders. Komt het programma door deze jury, dan krijgt het een kans om zichzelf een seizoen lang te bewijzen. De representatieve steekproef verschilt per programma, zodat de slimmeriken in Hilversum de jury niet kunnen omkopen. Bovendien varieert de toelatingsgrens: documentaires mogen bijvoorbeeld een lagere algemene waardering scoren, mits ze wel hoog scoren in de beoogde doelgroep.
Zo krijgen we eindelijk weer iets te zeggen over de programma’s die worden gemaakt van ons geld. Het zou me overigens niet verbazen als er net genoeg programma’s langs de jury kwamen om één zender te vullen. Dan hebben we de duscussie over 1,2 of 3 netten ook meteen beëindigd.
Links
Loading ...
Fantastisch voorstel! Goed voorbeeld doet goed volgen, dus met een beetje geluk pakken de commercielen het ook op voor sommige van hun programma’s. Wedden dat Patty’s Posse het dan ook niet zou halen?!
mmmm, ik ben toch meer voor volksverheffing (mijzelf incluis) door goede programma’s die niet alleen door kijkcijfers bepaald worden. ik ben voor een commissie die een kwaliteitstoets invoert en er voor zorgt dat de prachtige t.v. die altijd na elven worden uitgezonden (nee, ik heb het niet over porno) op prime time komt. lingo etc. mogen wat mij betreft blijven, maar alleen ’s nachts na enen.
wat mij betreft zenden de publieke omroepen dus niet uit wat de massa wil, maar wat de massa nodig heeft.
Wie bepaalt wat de massa nodig heeft? Een commissie van wijzen? Dat klinkt mij te veel als de Eerste Kamer, een aftands relikwie uit de begindagen dagen van de democratie toen vrouwen nog niet eens mochten stemmen.
Democratisch, eigentijds en praktisch uitvoerbaar is:
1) Je neemt een representatieve steekproef van 1000 mensen
2) Afhankelijk van het publiek dat je beoogt, stel je toetsingscriteria op
Voorbeeld: een documentaire of korte film die zich richt op hoger opgeleide mensen tot 35 jaar, moet een hoog waarderingscijfer krijgen van dat publiekssegment, maar mag een lagere overall waardering krijgen. Een programma dat zich richt op amusement voor de massa, zal dat ook waar moeten maken in zijn overall score van de publieksjury.
Zo komen alle doelgroepen aan hun trekken. Kortom, we waarborgen TV die een afspiegeling vormt van de wensen van het publiek.
Dan noem ik mijn amusementsprogramma voortaan een ‘educatief programma voor mensen met een benedengemiddeld IQ’
Ben heel benieuwd welk programma dat is? Ter land, ter zee en in de lucht?
De meeste spelletjesprogramma’s? (ok, ik val door de mand, kijk weinig tv..)
Trouwens, moet Kopspijkers eigenlijk wel op de publieke zenders? RTL zou het vast ook wel willen uitzenden. De zendtijd en het geld zou ik liever uitsluitend gebruiken voor programma’s voor kleine doelgroepen, waar de commercielen geen trek in hebben.
Goed punt! Publiek geld gebruiken om ‘arme’ TV-kijkers te helpen. Alleen, … moet en wil iedereen daar aan meebetalen?
het feit dat jij vindt dat een commissie van wijzen lijkt op een aftands relikwie is niet echt een tegenargument.
overigens vind ik dat de eerste kamer prima functioneert.
maar terug op de zaak: enige sturing vind ik niet erg, zeker niet aangezien we al tig omroepen hebben die door de massa (= kijkcijfers) geregeerd worden. en echte goede tv levert dat niet op.
publieke omroepen garanderen dat een groep die kwalitatieve programma’s wil maken die niet direct door het grote geld omarmd worden, dat toch kan doen. en ook gericht / toegesneden op bepaalde doelgroep. het is de vraag of je met een commissie / survey / wat dan ook betere, representatievere t.v. krijg
het systeem van publieke omroepen is eigenlijk een prima systeem, dus.
Waarom schaffen we niet alle reclame af op de publieke omroep? Dan zijn we verlost van de drang van omroepen om commerciele programma’s te maken.
En terug naar 1 zender zodat het betaalbaar blijft..
Wat mij betreft liever vandaag dan morgen
en ook geen voetbal meer op de publieke omroepen
Wat mij betreft liever vandaag dan morgen
Jullie moeten serieus overwegen om een amusementsblog op te zetten – 12 reacties! (+1)