In het debat over het stijgende energieverbruik en klimaatverandering is China tegenwoordig steevast de kwaaie pier. hetkanWel zet vijf goede redenen op een rij waarom dit volstrekt onterecht is.
- China gebruikt slechts 8,2% van alle olie, terwijl meer dan een vijfde van de wereld in dat land woont. (Bron: BP)
- China groeit weliswaar economisch heel snel, maar heeft de laatste tien jaar zijn uitstoot binnen de perken weten te houden. (Bron: Interview met Rik Leemans, hoogleraar milieusysteemanalyse in Trouw, donderdag 8 september, 2005).
- China neemt 3,5 miljard CO2-uitstoot voor zijn rekening en is daarmee tweede in de wereld, achter de VS met 5,7 miljard en voor de EU met 3,2 miljard. Maar als je kijkt naar CO2-uitstoot per hoofd van de bevolking, keldert China naar de onderste regionen van de CO2-ranglijst, met slechts 2,6 ton. Een kleinigheid vergeleken bij koploper Amerika dat 19,7 ton per hoofd van de bevolking voor zijn rekening neemt, maar ook vergeleken bij Nederland, waar de gemiddelde inwoner 11 ton CO2 per jaar de lucht in blaast. (Bron: AIE, 2002).
- Kijken we naar de Mondiale Voetafdruk - een maat voor de eerlijke verdeling van de grondstoffen op aarde, ook wel Eerlijk Aarde aandeel genoemd – dan scoort China 1,5 hectare, terwijl elke aardbewoner volgens deze berekening recht heeft op 1,7 hectare. Ze zitten dus nog niet eens aan hun taks!
Daar kunnen de Amerikanen met 9,5 hectare, maar ook de Nederlanders met 4,7 hectare een puntje aan zuigen. - Uit elk onderzoek blijkt dat Amerikanen en Europeanen de grootste smeerpijpen op aarde zijn. Nu denken de zwartkijkers onder ons dat de Chinezen net zulke viezeriken als wij worden, omdat ze steeds meer te besteden krijgen. Maar waarom zouden zij onze lange weg afleggen naar een schonere economie? Ze kunnen juist meteen investeren in schone technologieën. Laten we in ons land en in de EU dus voort maken met innovaties in schone energie, want er is een kolossale groeimarkt van één miljard consumenten waar we onze schone producten aan kunnen verkopen.
Loading ...
volgens mij komt de schuldvraag niet zozeer voort vanuit het heden, waar je de feiten terecht opsomt om een vraagteken bij die schuldvraag te zetten. Maar vanuit de toekomst, waarin scenarioplanners voorspellen dat China en India de snelst groeiende economieën zijn. Als ze in die groei net zulke paden bewandelen als wij ranzige westerlingen is dat enorm slecht nieuws. Punt 5 is dus het meest wezenlijke uit je betoog. Maar dan moet je met een optimistische blik kijken. En als je naar de ontwikkeling van het aantal rokers kijkt gerelateerd aan de groei van de economie (om maar eens iets te noemen) lijkt het er niet op dat er in China hele andere patronen te zien zijn die een schone toekomst voorspellen. Zorg is dus wel geboden en een beetje angst zorgt wellicht dat we met zijn allen op tijd in de actie schieten. Want zonder spanning komt er niets in beweging.
?! ik vind dat de chinezen te weinig de schuld krijgen. volgens mij is het pas een recent gezichtspunt dat china wel eens een probleem zou kunnen zijn/worden.
Dus in plaats van oplossingen te realiseren, beginnen we meteen te wijzen. Voorlopig hebben de Chinezen nog een lange weg te gaan om net zo smerig als wij te worden.
Wij ZIJN daarentegen al heel smerig en ZIJN al een probleem, Peter. Dus in plaats van angstig te roepen dat China een probleem WORDT, moeten we volgens mij kijken hoe het probleem dat wij al ZIJN kunnen aanpakken.
Vandaar mijn betoog.
Wat mij opvalt, is dat in de schone energie discussie vaak de geest van wanhoop regeert, Zo van: ach. alles wat wij doen heeft toch geen zin want de Chinezen en Indiers maken toch alles ongedaan.
Dan denk ik: alsof wij op dit moment niet gewoon de grootste vervuilers zijn met de grootste verantwoordelijkheid.
Het is dan zo makkelijk om te wijzen naar een land dat waarschijnlijk net zo smerig wordt…
O ja, nog even @ Wim Jan: ik baseer mijn stelling over de schonere technologieen waarvan China gebruik kan maken op de Wet van de Remmende voorsprong. Voor alle duidelijkheid: het Westen had tot nu toe een ‘voorsprong’, net als bijvoorbeeld Engeland die had na de oorlog. Dat land bleef echter te lang produceren met een vooroorlogs productiepark, waardoor alle andere West Europese landen, die in de oorlog veel waren kwijtgeraakt en daardoor helemaal opnieuw konden beginnen, hen snel konden inhalen. Waarom zou die Wet voor China niet op gaan?
ja, wij zijn een probleem. en ik zie niet hoe we het op kunnen lossen.
Bewustwording is al de helft
En zijn zeker signalen die erop wijzen dat China gebruik maakt van de Wet van de Versnellende Achterstand. Wat ik lees over hun internetfaciliteiten en telefoonnetwerk is hoopgevend.
Toch blijft mijn punt (maak ik gewoon lekker nog een keer) dat we natuurlijk al moeten kijken naar het probleem dat wij zijn, maar als we niet kijken naar het probleem dat China kan worden vergroten we de kans op een betere afloop daar niet. en als het daar mis gaat, gaat het ook gelijk met exponentiële snelheden, gezien de hoeveelheid inwoners in China (en India).
Tuurlijk Wim Jan. Maar heb je wel eens iemand anders geprobeerd te veranderen? Jezelf veranderen gaat altijd veel gemakkelijker en blijkt bovendien veel positieve invloed te hebben op het gedrag van de ander.
Verder ligt de oplossing binnen handbereik: als we de TU Delft moeten geloven komt de waterstofeconomie er aan, zie:
http://www.hetkanwel.net/?p=392
@frisse wind: dat vind ik arrogant klinken.
Sorry Peter, was niet de bedoeling. Wat vind je precies arrogant klinken?
uiteraard, frissewind, dat maakt ook helemaal niks uit. mijn opmerking kwam vanuit gelatenheid en dan zit je niet te wachten op iemand die je feliciteert met je bewustwording.