hetkanWel.net

“Het OM zegt wel dat het gezien de vorm van de beschadiging - “een ronde vorm van ongeveer 2 centimeter met een kern van 7 à 8 milimeter” - begrijpelijk is dat mensen in eerste instantie dachten aan een kogel als eventuele oorzaak.”
bron: nosjournaal.nl

Een opmerkelijk bericht uit het nieuws rond het ‘kogelgat van Verdonk’. Het klinkt als een poging om Balkenende en zijn medeministers van blaam te zuiveren.

Het kabinet beging een flinke blunder met het kogelgat incident. Balkenende en de zijnen voedden zelf de geruchten dat er een aanslag op Verdonk was gepleegd. Al snel bleek dat dit niet het geval kon zijn. Want waar een kogelgat is, moet ook een kogel in de buurt (muur, plafond, bureaustoel) zijn… en die was er niet.

Nu na een maand gedegen onderzoek is dit de conclusie van het OM: het is niet gek dat een leek (lees: het kabinet) aan een kogelgat denkt. Een rare redenatie. Want ook een leek zou met een beetje logica kunnen begrijpen dat er zonder kogel geen kogelgat kan zijn.

Het kabinet heeft verzuimd om het advies van experts in te winnen, en heeft angst gezaaid door te praten over aanslagen en kogels. Het lijkt erop dat het OM met het onderzoek deze blunder een beetje minder erg wil maken. Een witwas operatie dus.

Links

• Planet.nl — Oorzaak beschadiging ruit Verdonk onduidelijk
• Nos.nl — Gat in raamVerdonk blijft raadsel
• < a href="http://www.femkehalsema.nl/blog/2005/11/08/de_inadequate_minister">Femke Halsema — De inadequate minister