<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Cijfers zijn de nieuwe religie</title>
	<atom:link href="http://www.hetkanwel.net/2006/04/21/cijfers-zijn-de-nieuwe-religie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.hetkanwel.net/2006/04/21/cijfers-zijn-de-nieuwe-religie/</link>
	<description>Groener, eerlijker en leuker leven</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 21:41:56 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.5</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Frissewind</title>
		<link>http://www.hetkanwel.net/2006/04/21/cijfers-zijn-de-nieuwe-religie/comment-page-1/#comment-10331</link>
		<dc:creator>Frissewind</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Apr 2006 17:53:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hetkanwel.net/?p=872#comment-10331</guid>
		<description>Meten is weten: alleen als je goed meet...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Meten is weten: alleen als je goed meet&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter</title>
		<link>http://www.hetkanwel.net/2006/04/21/cijfers-zijn-de-nieuwe-religie/comment-page-1/#comment-10329</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Apr 2006 14:04:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.hetkanwel.net/?p=872#comment-10329</guid>
		<description>Nieuwe religie? Volgens mij niet. Meten is weten. Maar dat is inderdaad niet genoeg. De presentatoren van het weerbericht hebben dat al langer door: niet alleen de instrumenteel gemeten temperatuur wordt vermeld, ook de gevoelstemperatuur wordt meegedeeld.
De door cijfers weergegeven werkelijkheid is vaak genoeg een andere dan mensen zeggen te ervaren.
Echt tellen (dus stuk voor stuk, feit voor feit) vind ik wat reÃƒÂ«ler dan perentages. Je kan 5 zaken geteld hebben en de verhouding tussen de eerste 3 en de volgende 2 weergeven als 10 en 90 procent. Je hebt dan wel over iets anders bij een meting van 1000 zaken.
Zo is een ruime 60 procent van de VVD-leden voor Verdonk. Hoe zit dat als je het aan alle (meer dan 16 miljoen) Nederlanders vraagt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nieuwe religie? Volgens mij niet. Meten is weten. Maar dat is inderdaad niet genoeg. De presentatoren van het weerbericht hebben dat al langer door: niet alleen de instrumenteel gemeten temperatuur wordt vermeld, ook de gevoelstemperatuur wordt meegedeeld.<br />
De door cijfers weergegeven werkelijkheid is vaak genoeg een andere dan mensen zeggen te ervaren.<br />
Echt tellen (dus stuk voor stuk, feit voor feit) vind ik wat reÃƒÂ«ler dan perentages. Je kan 5 zaken geteld hebben en de verhouding tussen de eerste 3 en de volgende 2 weergeven als 10 en 90 procent. Je hebt dan wel over iets anders bij een meting van 1000 zaken.<br />
Zo is een ruime 60 procent van de VVD-leden voor Verdonk. Hoe zit dat als je het aan alle (meer dan 16 miljoen) Nederlanders vraagt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
