Vliegtuigen, vloeistofbommen en de oplossing van alle wereldproblemen
Gepost door Kim
Ik had vandaag toch zo’n enig idee! Ik las in de krant dat er in Engeland allemaal aanslagen op vliegtuigen zijn verijdeld, wel tien in totaal. De terroristen hadden bedacht dat ze hun bommen in frisdranken zouden meenemen, brr, wat eng, ik ben blij dat ik nooit cola drink. Was zeker geen coca-cola wat zij mee hadden, toch? Maar goed, mijn idee was dus, en daaraan kun je zien dat ik vroeger (toen ik heel jong was) nog actie heb gevoerd in het bulderbos, om maar gewoon het hele vliegverkeer af te schaffen. Getikt, zeggen jullie? Ze begint op haar dertigste nu toch echt te dementeren? Ze heeft grootheidswaan, het wereldverbetersyndroom in de ernstigste vorm? Ze moet eens een keer ophouden met haar leuke ideetjes die nergens op slaan en de hopeloosheid van het bestaan en het hele project ‘mens’ ontkennen? Nee hoor, ga maar eens na wat een problemen dit allemaal oplost:
- Bomaanslagen op vliegtuigen worden verijdeld want er zijn geen vliegtuigen meer
- Bommen vallen niet meer uit vliegtuigen om dezelfde reden
- Vliegtuigen vliegen niet meer in gebouwen zie boven
- Minder lawaai voor omwonenden van vliegvelden want die bestaan dan niet meer
- Beter voor de vogels
- Minder luchtverontreiniging
- Onthaasting voor drukke yuppen
- Geen jetlags meer
- Meer zelfvoorziening op lokaal niveau omdat de tomaten niet meer uit Marokko worden ingevlogen, dus een betere toekomst voor onze boeren
- minder oorlogen om olie, want we hebben minder olie nodig
- minder overdreven gebruinde vrouwen
- minder huidkanker
- minder dierproeven om nieuwe zonnebrandcremes te ontwikkelen
- minder importhuwelijken en dus minder integratieproblemen (als iemand op een boot moet komen dan heeft hij nog alle tijd om zich te bedenken en onderweg ergens anders uit te stappen, en dan hebben ze daar een integratieprobleem).
Nou goed, zo kan ik nog wel even doorgaan. Maar you get the picture, nietwaar? Toch niet zo gek, waar ik vroeger voor actie voerde. En toen ging het gewoon om minder vliegverkeer, we waren dus eigenlijk nog heel bescheiden.
Eigenlijk is het vreemd dat niemand dit eerder heeft voorgesteld, want zeg nou zelf, wat zijn nou eigenlijk de voordelen van al dat vlieg-tuig? De associatie met terroristen en oorlog heeft het hele idee, het concept ‘vliegtuig’ zeg maar, voor mij nu voorgoed verpest. Wat moet je ermee? Leonardo da Vinci heeft het ook onaf in zijn bureau-la laten liggen. Kijk, toen ging innovatiedrang nog samen met wijsheid. Kom daar nu nog eens om.
Vliegen komt voor de val, dat wisten de oude Grieken al. Ik doop mijn nieuwe actie-plan dan ook de Icaruskruistocht. Dramatisch, droevig, maar vliegen is gewoon niet gezond, de conclusie is ontontkoombaar. Het had een mooie droom moeten blijven, een vlucht van de verbeelding, de val van een overmoedige jonge man in de blauwe zee bij Kreta. De mens heeft niet voor niets geen vleugels, ze kunnen er duidelijk niet mee omgaan. Het zijn wolven, geen vogels en ook geen insecten want die zijn een stuk beter georganiseerd. Of misschien zijn mensen wel een zakpijp,vernam ik laatst uit betrouwbare bron.
Dus als je mij op Schiphol met een colafles ziet inchecken, blijf dan maar lekker thuis! Of doe mee, en neem ook een colafles mee.
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
August 11th, 2006 11:28
Dan gaan we allemaal met de boot (en ik ben bang dat dat geen zeilboot wordt) en tja, dan hebben we ook olie nodig. En dan gaan de vissen dood, zeeen raken vervuild en mensen die rond havengebieden wonen krijgen overlast. Tomaten gaan dan per vrachtwagen, meer files (want ja, meer vrachtwagens), omdat wij met z’n allen de Marokkaanse tomaat uit het echte zonnetje lekkerder vinden dan de kastomaat uit de bollenstreek.
Nee, ik denk dat we niet het vliegverkeer moeten afschaffen om het probleem op te lossen, maar de mondialisering terug moeten draaien en terug moeten naar een paar duizend jaar voor het begin van onze jaartelling. Om vanaf daar opnieuw te beginnen… Dan koloniseren ‘we’ de wereld niet (want dat heeft de meeste oorlogen veroorzaakt) en laten we Amerika met rust (dan zijn nu de Inheemse volkeren aan de macht daar: geen Hiroshima en niet een Bush die de wereld vernietigt)…
August 11th, 2006 11:35
professor barabas, waar istie als je ‘m nodig hebt?!
August 11th, 2006 12:02
Professor Barabas? Waarom terug in de tijd? We moeten (en gaan) vooruit! Laten we lekker met zijn allen Star Trek kijken en daarvan leren hoe het verder moet…
http://www.stardestroyer.net/Empire/Essays/Philosophy.html
Maar goed, sociaal zijn, ik zal ook een cola fles meenemen. Alleen CocoCola hoor, pepsi is smerig spul en iedereen die dat mee wil nemen in een vliegtuig moet extra gescand worden.
August 11th, 2006 15:09
Blij! Ik was vandaag al blij maar nu nog blijer want op hetkanWel worden nu ook ideeën gepubliceerd die de hele wereld niet vindt kunnen maar uiteindelijk wel de enige, echte en supereffectieve maatregel zijn.
Dit idee heeft dan ook een erg hoog hetkanWel-gehalte maar ook een een erg vervekend menwilNiet-factor. Da’s jammer.
@Dominique: als je het vliegverkeer niet afschaft dan wordt het volgensd mij verrekte moeilijk de globalisering terug te draaien!
@Sjoerd: De tijd die voor ons ligt is een film? Dab hoop ik dat ik daar ook voor gecast ben want ik ben best wel nieuwsgierig of wij uiteindelijk allemaal mutanten zullen worden.
August 11th, 2006 15:55
@ Peter: natuurlijk ben jij ook gecast. All the world’s a movie. And all the men and women merely players…
August 11th, 2006 16:37
ik ben niet goed in wiskunde enzo, mag ik dan toch meespelen?
August 11th, 2006 16:51
Ja hoor, dat mag. Want jij bent een meisje
August 11th, 2006 22:54
Wat voor negatieve gevolgen heeft het afschafen van het vliegverkeeer voor de wereldeconomie. Ik denk niet eens zo gek veel.
Gevolgen voor de persoonlijke pret dan, ja dat dan weer wel.
En we hebben heel snelle communicatiemiddelen en zelfs videoconferencing via internet.
Maar als de betaalbare kerosine opraakt zullen we het zien, naar schatting tussen 2010 en 2020.
August 11th, 2006 22:56
Het toerisme in vooral vakantievliegbestemmingen loopt natuurlijk wel gevaar….
August 12th, 2006 09:42
ja, maar die arbeidskracht kan dan worden ingezet voor andere doelen, want zonder vliegverkeer moet er veel meer lokaal geproduceerd worden…