De Europese ministers van Milieu hebben afgesproken de normen voor fijnstof nog strenger te maken. Nederland was daar bij monde van Van Geel – als enige! – op tegen, omdat niet is afgesproken welke maatregelen worden genomen tegen luchtvervuiling. Maar vooral was Van Geel tegen omdat Nederland nu het stilleggen van projecten riskeert.
Ik snap het niet: hiervan zouden andere landen dan toch ook last moeten hebben? Waarom hoor je die dan niet? Ik wist dat we niet meer progressief waren op het gebied van milieu, maar dit is wel heel erg. Als enige in Europa tegen een schoon en duurzaam besluit. Waar een klein land heel klein in kan zijn… Ik ben blij dat we deel uit maken van de EU.
Loading ...
mee eens! Het rare is dat je nergens op tv of radio hoort waarom de andere ministers voor waren. zien zij wel genoeg mogelijkheden om fijnstof te beperken?
Het gelinkte artikel is m.i. niet helemaal correct geformuleerd. De Nederlandse overheid is niet tegen het besluit op zich, maar tegen de onmiddelijke invoering ervan. In plaats van onmiddelijk invoeren en dan -of- projecten stilleggen -of- de regels breken, wilden de Nederlandse bewindslieden een vertraagde invoering bewerkstelligen, met een ‘grace period’ voor de landen die niet onmiddelijk aan de nieuwe eisen kunnen voldoen.
Omdat de lucht in Nederland toch al bovengemiddeld veel fijnstof bevat, dichtbevolkt als we zijn, is een dergelijke maatregel voor een land als het onze moeilijker te volgen dan voor de overige lidstaten.
Zie bijvoorbeeld http://tinyurl.com/y2lpd2 voor een andere formulering.