De ideale premier
Gepost door St. Maarten
De verkiezingen komen dichterbij, en net als Maurice willen wij ook weten: wie vind jij de beste premier?\
Waardering voor deze post: 
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
Plaats op MSN Reporter Plaats op eKudos Plaats op NUjij
October 24th, 2006 18:35
De meeste ondervraagde Nederlanders in het buitenland stemmen VVD (26 procent). Ondanks dat de VVD de grootste partij blijft, geniet een regeringscombinatie van PvdA/SP/GroenLinks de voorkeur (26 procent) onder Nederlanders in het buitenland.
October 24th, 2006 20:47
Ik mis het inspirerend leiderschap:
Wouter Bos: te glad, te ambitieus, te veel met zichzelf bezig
Femke Halsema: te weinig achterband, eerst maar een ministerschap (binnenlandse zaken bijv.)
Jan Peter Balkenende: ontbreekt levenservaring en charisma. Geen peoplemanager.
Jan Marijnissen: naar buiten gemoedelijk, maar naar ondergeschikten een despoot.
Geert Wilders: Don Quichote for president!
Marco Pastors: alsof je de eerste beste kroeggast kapitein van het schip maakt.
Andre Rouvout: moet lekker blijven debaten in de marge van de politiek.
Bas van der Vlies: brengt wel het vader des vaderslandsgevoel over. Deze grootvader is echter in je jaren ‘50 blijven hangen.
Alexander Pechtold: windvaan of windbuil?
Mark Rutte: moet zijn oren nog maar eens afdrogen.
Extra’s:
Maxime Verhagen: te veel opportunisme, te weinig intellecutele diepgang
Rita Verdonk: te rechtlijnig, te weinig sociaal vermogen, te stijfkoppig, te weinig morele scrupules: uitstekende beul, slecht bestuurder.
Gerrit Zalm: te veel besmet door de Euro-wissel; teveel een koele rekenaar, te weinig besef van belevingsaspecten in een economie.
Jozias van Aartsen: lijdt aan mannetjesputterij.
Laurens Jan Brinkhorst? Te weinig voeling met de samenleving. Wekt wrevel ipv inspiratie.
Kortom: niemand in de Haagse arena voldoet.
Wat dacht je van: Elco Brinkman? Job Cohen? Achmed Aboutaleb? Ivo Opstelten?
October 24th, 2006 21:56
Moet zeggen dat ik deze analyse ten volle deel.
Ik mis Wijers in je lijstje alternatieven.
October 24th, 2006 22:49
En Pieter Winsemius. Eigenlijk zou een kabinet per definitie een raad van wijze mannen moeten zijn. Daarnaast zou ik toe willen naar een consensusdemocratie. Kan iedereen leven met dit voorstel? Ja, nee, waarom niet? Schaven we bij.
October 25th, 2006 10:51
En dit is dus precies waarom ik, ondanks mijn stemgedrag voor partijen die daar juist voor zijn, tegen een gekozen premier ben. Iedereen heeft altijd wel wat te zeuren over de persoonlijkheid van de premier.
Als je daarnaar gaat luisteren, veranderen de verkiezingen in een oogwenk in Amerikaans toestanden, waar de premier/president zal moeten proberen een imago neer te zetten dat de grootste gemene deler van de ideale schoonzoon van het land zal zijn. Bah! Een premier moet een doorgewinterd politicus zijn, in staat zijn de regering te leiden en ons land effectief representeren in het buitenland waar een minister van buitenlandse zaken dat niet kan.
En ‘het volk’ is niet gekwalificeerd om daar een onderbouwde keuze in te maken. Ik zie absoluut geen reden om onze premier door iemand anders dan door de door ons gekozen regering te laten kiezen. Nederlanders lijken, heel naief, te denken dat ze beter zijn dan de Amerikanen of willekeurig welk buitenland, alsof ze er -wel- in zouden slagen een weloverwogen keuze te maken voor de juiste premier. Maar daar geloof ik niets van. Het wordt een grote imageshow en dat is het laatste wat we nodig hebben. Met partijverkiezingen gaat het tenminste over issues en programmapunten.
De rol die de monarch daar dan nu nog in speelt is weer een heel ander verhaal.
October 25th, 2006 12:50
Of ‘het volk’ niet gekwalificeerd ius om een m.p. te kiezen?
Dat ligt er maar aan op welke wijze er gekozen wordt. Als het via tv-spotjes en sms-jes gaat dan wordt het inderdaad een Id(i)o(te)l vertoning.
Maar als je een groep burgers, desnoods aangevuld met wat vaklui, in een groepje een wezenlijk besluit laat nemen, dan blijkt dat popi-jopi-onderbuik-emoties eigenlijk geen rok te spelen bij de besluitvorming.
Zo’n clubje kan dan toch de mp aanwijzen?
En wat de monarchie betreft: ik treedt in de voetsporen van JPB maar ga nog verder dan de VOC; terug naar de Bataafse rewpubliek!
October 25th, 2006 18:48
Op dit moment zou ik geen betere premier van dan Balkenende. Hij is de enige man met know how met wie je naar buiten kunt treden. Of zie je Marijnsen of Woutertje Bos al in gesprek met Chirac, Budsh of Blair etc?
October 27th, 2006 13:23
In reactie op Peter: als dat werkelijk het geval is, dan vraag ik me serieus af hoe de LPF twee verkiezingen geleden aan zo’n brede support kwam, waar die nu weer volledig lijkt te zijn verdampt.
Als je het mij vraagt was het hele en enige antwoord: Pim Fortuyn. Nu wil ik niet impliceren dat Fortuyn een slecht politicus was, in tegendeel. Maar ik denk dat het wel aantoont dat imago en volksmennerij een grote rol spelen, ook in de Nederlandse politiek.
October 27th, 2006 13:27
Om eerlijk te zijn vind ik het allemaal niet wat, maar dat is vrijwel altijd het geval (in mijn geval was de uitzondering die de regel bevestigt Kok, maar goed).
Wat Balkenende ineens tot een redelijke kandidaat lijkt te maken is het feit dat we al hebben kunnen wennen aan het idee van Balkenende als premier. Maar ik vind het nog steeds net zo’n sociaal onaangepast en vervelend mannetje als 3 verkiezingen geleden en ik zou in mijn vuistjes knijpen als de man straks vanuit de oppositie het CDA leidt.
Het hele punt hier is dat iemand alleen een geschikt kandidaat voor het MP-schap lijkt als hij of zij dat al een tijdje is geweest (net of eerder). We zullen dus over onze vooroordelen heen moeten stappen en de beste politicus, leider en bruggenbouwer selecteren uit dit groepje en dan onze vingers kruisen als het erop aankomt om deze persoon te laten transformeren tot minister-president.
November 1st, 2006 22:27
We zijn het met grismar eens. het verschil tussen besluitvorming in een groepje en democratie is dat stemmen geheim is. Daar kunnen dus alle onderbuik en popiejopiegevoelens hoogtij vieren.
Joep van Deudekom had daar een leuke column over van de week bij Giel Beelen.
De belangrijkste competentie van een MP is het kunnen regisseren van de regering. Een stropdas is geen verplichting, die had Margaret Thatcher ook niet.