Poll: Wat stemde jij?
Gepost door St. Maarten
Waardering voor deze post: 
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
Plaats op MSN Reporter Plaats op eKudos Plaats op NUjij
Plaats op MSN Reporter Plaats op eKudos Plaats op NUjij
November 22nd, 2006 23:37
Zo, da’s lef! Want voor je het weet staat morgen in de kranten dat hetkanWel-lezers massaal hebben bij gedragen aan de groei van de partij van de Vrijheid, hetgeen twee dagen later herroepen moet worden omdat het blog slachtoffer is geweest van spammers. Maar daar leest het volk dan weer overheen.
Ik geef ruiterlijk toe dat ook ik heb gestemd. Maar da’s meer met een gevoel van ‘nooit geschoten is altijd mis’. Ik verwacht echter meer van berichten over echte hetkanWel-zaken. En die gaan niet over de bekende politieke mechanismen maar over al die verschillende mensen (al dan niet aan politieke partijen gebonden) die werken aan tal van onverwachte zaken die we hard nodig hebben om te laten zien dat het echt wel kan: een ander gebruik van de wereld om ons heen.
November 23rd, 2006 06:38
Gelukkig hebben de hetkanwellers er nog niet massaal voor gestemd.
November 23rd, 2006 07:58
Dieren, GroenLinks, ChristenUnie, D66 = 18 groene zetels. Veel te weinig, maar genoeg om aanwezig te zijn.
November 23rd, 2006 12:39
Wat zie ik nou? Zitten er twee VVD-ers in de redaktie hier?
En ik had eerlijk gezegd minstens 1 of 2 stemmen op Rouvoet verwacht.
November 23rd, 2006 12:41
Van wie dan, Peter?
Laten we na stemming een zetelverdeling doen!
November 23rd, 2006 13:33
Hoe weet je dat redactieleden op de VVD hebben gestemd?
November 23rd, 2006 14:53
Wat is het trouwens heerlijk dat de SP nog geen stemmen heeft gehad!
Zoals het er nu uitziet neemt D66 het initiatief tot coalitiebesprekingen.
November 23rd, 2006 17:33
Es ff kijken…. op dit moment 16 mensen gestemd hier. Dat zijn dus de 7 redactieleden en in ieder geval de twee pPeters. En nog 7 onbekenden. Ja, zo kom ik er natuurlijk nooit achter wie die VVD en PvdV=stemmers zijn en of die zich ook in de redactieburelen bevinden.
November 23rd, 2006 18:06
mmmm, misschien moeten we redactiebekentenissen doen, zoals sargasso. Daar is het trouwens een enorme rooie bende
November 23rd, 2006 19:31
Redactiebiecht numero uno!
Ik beken: PvdA
November 23rd, 2006 20:18
En ik word staatssecretaris als het zo doorgaat!
November 23rd, 2006 20:38
Redactiebiecht numero dos:
Ik beken: PvdA (de no. 2: Nebahat Albayrak)
November 23rd, 2006 21:10
En daar zie ik de eerste stem op de Christen Unie.
Maar goed, nu het stemgeheim hier toch aan aan flarden wordt geschoten dankzij Marlies en Tjerk: in deze poll ben ik 1 van de 3 groenlinksstemmers.
November 23rd, 2006 21:10
Donner for president!
November 23rd, 2006 21:10
Overigens, het valt me weer eens op hoe ontzettend divers ons publiek stemt
November 23rd, 2006 21:20
hier nog een: pvda!
November 23rd, 2006 21:21
Vind je, St. Maarten? Ik ontwaar toch een sociaal-progressief patroon.
@Peter; volgens mij heb jij zelf die bekentenissen aan het rollen gebracht met die eerste post.
November 24th, 2006 00:34
St.Maarten, dit is toch heel duidelijk een groen-sociaal-liberaal kabinet aan het worden. En zo hoort het ook, zeker hier.
En geen SP!
November 24th, 2006 11:03
mmm, ik mis de CDA stemmers
November 24th, 2006 11:22
St. Maarten, gooi er een debat in!
November 24th, 2006 13:13
Bekentenis van vaste reaguurder: Leatithia Griffith van de VVD.
Ik hoor dus bij de verliezers…
November 24th, 2006 16:17
goed:
Mijn stelling:
Mensen geven zonder problemen honderden euro’s uit aan mobiele telefoons, maar het is asociaal als ze hun tandartsrekening zelf moeten betalen. Met de SP krijgen we een samenleving waar mensen alleen nog geld uitgeven aan onbelangrijke dingen.
November 24th, 2006 17:04
Kijk, daar heeft u een punt, St. Maarten! Ik zelf ben er van overtuigd dat veel mensen financieel de duope zijn van het afgelopen kabinetsbeleid. Maar dat is misschien een vertekend beeld omdat ik werk voor mensen die uit de maatschappelijke boot vallen. Die groep is de laatste jaren behoorlijk gegroeid.
Daarnaast verbaas ik me elk jaar weer over de berichten in de media hoeveel er hier landelijk uitgegeven wordt aan sinterklaas en de kerst, om nog maar te zwijgen over de hoeveelheid euro’s die bij de jaarwisseling in rook opgaat.
Zie ik het dan allemaal verkeerd?
Voorlopig denk ik nog van niet. Er zijn wel degelijk drama’s in menig huishouden. En er wordt zeker veel geld verspild. Het komt er op neer dat het geld nog steeds niet genoeg is verdeeld. Zolang dat zo is hebben we een SP en ook een PvdA en GroenLinks nodig.
November 24th, 2006 17:44
Deze stelling is ironisch bedoeld, denk ik. Het is een interessante gedachte, omdat het de vraag ‘wie zal dat betalen’ uitstelt en onbeantwoord laat. Zoals een materialistische lowlife die altijd alles op afbetaling koopt, schulden maakt, en misschien daarom wel op de SP stemt.
November 24th, 2006 17:48
Mmmm… ik ben het wel met de stelling eens. Na jaren in een volkswijk gewoond te hebben durf ik er nog een schepje bovenop te doen. Het zijn DIE mensen die het vaakst en langst bij de dokter zitten, met het minste geld, maar die wel karretjes volsmijten bij de supermarkt met koekjes, chocola, chips, cola en worsten.
En dan klagen ze dat ze 2,50 per keer zelf moeten dokken? Tja…
November 24th, 2006 17:52
Is vicieuze cirkel. Ze hebben niets, raken gefrustreerd, troosten zichzelf met eten (zie Tokkie, andere mensen uit die laag), gaan roken, drinken…..tadaaaa….weg geld.
November 24th, 2006 18:33
Precies… en dan naar de dokter, want ze zijn enigszins niet meer zo gezond door hun levenstijl. En dan belasten dus de gezondheidszorg door hun eigen keuzes, namelijk dat ze niet goed voor zichzelf zorgen…
Hard he?
November 24th, 2006 20:04
Hahaha, dit was duidelijk geval van: Beter geen gesprek voeren.
November 24th, 2006 21:25
En Dominique was natuurlijk vergeten te vermelden dat een zak chips van het huismerk Lidl nog steeds goedkoper is dan verse groente van goede kwaliteit en ook nog eens onbespoten.
Maar goed… de oplossing is natuurlijk: een landelijk verbod op alle ongezonde spullen (wie het toch verkoopt wordt voor de rechter gesleept wegens poging tot doodslag) en alle gezondheidszorg voor iedereen gratis. Maar dat kan dus alleen in hetkanWellistan en dat is een landje waar ze bij de VVD nog nooit van hebben gehoord.
November 25th, 2006 01:04
Even terug naar de stelling: St. Maarten vergelijkt luxe-artikelen met gezondheidszorg en vraagt zich af waarom mensen wel veel geld overhebben voor het eerste, maar niet voor het laatste.
Waar het dus op neerkomt is dat mensen die weinig geld verdienen zich weinig luxe kunnen veroorloven.
Hetgeen overigens niet nodig is. Twintig procent van de prijs van vrijwel alle goederen bestaat uit BTW. (afgezien van levensmiddelen, daar is het bijna tien procent). Voor benzine, auto’s, sigaretten, alcohol is dat nog veel meer. Je betaalt dus niet alleen belasting over wat je verdient, maar ook over wat je koopt. Een aanslag op de koopkracht.
Het grappige is dat de overheid de burger wil dwingen scherp op de centen te letten door de omstandigheden te veranderen. Maar kan de burger de overheid ook dwingen scherp op de centen te letten. Stem je voor een kleinere overheid, dan betekent dit vervolgens dat die overheid gaat beknibbelen op juist die voorzieningen die voor de burger aangenaam zijn. Stem je voor het behoud van die voorzieningen, dan gaan veelal de belastingen omhoog en worden werkgevers gedemotiveerd om personeel aan te nemen.
November 25th, 2006 10:06
Nederland kent wat dat betreft een rare mengeling van individualisme (de consumentistische levensstijl als recht en als noodzaak) en afhankelijkheid (als we er zelf financieel niet uitkomen - of niet uit willen komen - moet de overheid het opknappen).
Tjerk, ik ben benieuwd naar jouw belastingvoorstellen.
We kunnen trouwens beginnen met de formatie van een PvdA-D66-GL kabinet.