2060’s Animal Farm
Gepost door Marlies
(Gastblog door Dominique. Zelf een blog schrijven?) Over vijftig jaar praten we niet alleen meer met onze medemens. We praten ook met dieren. Allerlei vage beelden komen bij me op. De hond die op ‘apport’ reageert met een ‘doe het lekker zelf, heb geen zin vandaag’. De kat die nooit meer een muis komt brengen omdat hij heeft begrepen dat je dat eigenlijk helemaal niet zo’n super cadeautje vindt. Of de aap in de dierentuin die niet meer gewoon een zittend, vlooiend en rondhangend dier blijkt te zijn.
Hij heeft het met zijn soortgenoten over de mensen aan de andere kant van het hek. De apen bekijken de mensen die aapjes staan te kijken. Het commentaar lijkt me hilarisch. Vooropgesteld dat we nog dieren in dierentuinen hebben natuurlijk. Want als je met ze kan communiceren, wil natuurlijk niemand meer dat ze vastzitten. En wordt iedereen vegetarisch. Het verkleint de afstand en maakt ze ‘persoon’.
Zouden deze dieren zich dan ook ala George Orwell’s Animal Farm gaan organiseren. De Partij voor de Dieren is niet meer nodig. De dieren komen zelf in de kamer en samen met de mens, maken zij van Nederland (of dan inmiddels Verenigd Europa?) een leefbare samenleving voor ieder – dier of mens. Of dat goed is voor mensen is natuurlijk de vraag, er zijn vast meer dieren dan mensen in Nederland (oh help, ik voel een nieuw soort rechts-extremisme opkomen…).
New Scientist heeft er een goed doel voor gevonden. Daniel Pauly, visserijdeskundige, wil de nieuw vergaarde kennis graag gebruiken voor het redden van de wereldzeeën en oceanen. De gemiddelde goudvis krijgt inspraak in zijn leefomgeving. En dat zou dus betekenen dat de wereld wel degelijk een betere plek wordt. Nieuwe soorten, levend in de diepste zeeen zullen bekend worden, omdat toch ook zij een stem willen. Verstoppen heeft geen zin meer. En wat zullen ze dan melden? Dat wij mensen egoïstische figuren zijn? Dat we de aarde vernield hebben? Of dat we het eigenlijk wel goed hebben gedaan en dat ze het niet beter hadden kunnen doen? Ik ben benieuwd.
Ik zie een ‘maar’. Wij denken al dat we onze medemens begrijpen. Keer op keer blijkt op veel verschillende niveaus dat dit helemaal niet het geval is. Denken we dan echt dat we de dieren wel goed interpreteren? Dat we ze begrijpen en hun motieven en acties goed zullen oppikken? De goudvis kan nog zoveel te melden hebben, maar als ik thuis zit heb ik graag rust. En niet een discussie met konijn, hond of aquariumbewoners over wat zij nu eigenlijk van de wereld vinden. Vooropgesteld dat deze medebewoners natuurlijk in een zelf ontworpen leefomgeving wonen, want nee, ik zou niet willen dat mijn levensgezellen zich tegen me keren…
Voorlopig is het nog rustig in dierenwereld. De Partij voor de Dieren heeft een stem gekregen en laat dat voorlopig maar even voldoende zijn.
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
November 24th, 2006 17:11
Praten met dieren is één ding. Niet dat ze daar wijzer van worden, dat is ons mensen al die jaren ook niet gelukt. Praten blijkt niet echt effectief te zijn om wijzer te worden.
Maar het wordt wel oppassen als de beesten aan de macht komen. Je moet er toch niet aan denken dat we dan bij de eerste de beste groepgolf massal geruim worden?
November 24th, 2006 17:35
De Partij voor de Dieren zou je als een soort zaakwaarnemer kunnen zien van de dieren, net zolang tot deze groep geëmancipeerd is en voor zichzelf kan opkomen. Dan is het tijd voor de Partij van de Dieren, maar hopelijk sluiten ze zich gewoon aan bij een van de bestaande partijen.
November 24th, 2006 23:03
En dan hebben we het nu nog alleen nog maar over dieren… Heb je Suske&Wiske’s ‘De klankentapper’ wel eens gelezen? Nog even, en we praten ook met planten en bomen. Ja, Prinses Irene is haar tijd al ver vooruit…
November 25th, 2006 10:59
Wat een kwaliteitslink zeg (nee, echt). Altijd feest om wetenschappers een blik vooruit te zien werpen, niet in de laatste plaats omdat ze er vaak zo ver naast blijken te zitten. Ik heb me in ieder geval bijzonder vermaakt, waarvoor dank.
Wat betreft die dieren: dan zullen we toch met zijn allen (met de dieren?) moeten bedenken hoe we de stem van de dieren willen wegen. Als we ieder individueel dier een stem geven, zijn we nl. al snel woest in de minderheid.
En dan trek je ineens een heel ethisch blik wormen open: is een ieder’s stem evenveel waard? En als een stem van een vis minder waard is dan die van een koe die weer minder waard is dan die van een mens: hoe zit dat dan met mensen onderling?
Snel op ‘Submit’ duwen, voordat ik de ‘Backspace’ weet te vinden.
December 2nd, 2006 12:33
tja, je hebt zelfs al een “babyfluisteraar” brrr
April 13th, 2007 18:31
hi nice site.
June 7th, 2007 19:46
funny made up words for real things twin river design titanic harryp
June 14th, 2007 20:58
hi all.