Een kopje koffie gaat er altijd in
Gepost door St. Maarten
De Nederlander computert meer en gaat minder op de koffie bij de buren. Dat is een van de conclusies van het SCP onderzoek naar tijdsbesteding. Op de radio hoorde ik vandaag een mevrouw klagen dat de Nederlander steeds asocialer wordt. Maar klopt dat wel?
Als men langer achter de computer zit is er minder tijd voor socializing — dat zal de radio mevrouw wel gedacht hebben. Echter, het computergebruik is vooral de laatste vijf jaar gegroeid, gelijk met de internetrevolutie. Nederlanders gebruiken de computer om te mailen, chatten, daten , en te bloggen. Nederlanders zijn dus vooral anders sociaal geworden.
De bekende socioloog Anthony Giddens noemt deze verandering de transformation of intimacy — de transformatie van intimiteit. Hij beweert dat tegenwoordig relaties minder afhankelijk zijn van waar je vandaan komt of in welke familie je bent geboren. Relaties leg je op basis van voorkeur: vriendschappen maak je via profiel op een datingsite, gesprekspartners vind je op je favoriete blog, en je “internetburen” zijn mensen die je muziekvoorkeur delen.
Nederlanders zijn dus niet asocialer geworden (misschien zelfs wel socialer!), maar, zoals Cruijff al wist, elk voordeel hep zijn nadeel. Ik maak me wel eens zorgen over mensen die niet zo in de smaak vallen. Lelijke mensen bij wie de buurvrouw wel op de koffie komt, maar die geen emails van smachtende mannen in hun inbox vinden…
Zijn de conclusies van het SCP dus iets om ons zorgen over te maken? Nee, ik denk het niet. Door de tijd veranderen de gewoontes van mensen. En veranderingen brengen altijd verliezers en winnaars. Maar mocht je toch je zorgen maken: doe je computer uit en loop eens naar de buren. Misschien zijn ze niet knap of welbespraakt, maar een kopje koffie gaat er altijd in, toch?
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
December 1st, 2006 09:11
En by the way: ik denk dat zulke mevrouwen er niet bij stil staan heveel veilger het op de openbare weg wrodt omdat al die computerende mensen mooi van de straat zijn. Had ze daar aan gedascht? Vast niet.
December 1st, 2006 09:56
Of de straat veiliger wordt of juist onveiliger als er minder mensen op aanwezig zijn lijkt me nog geen uitgemaakte zaak. Dat hangt er vanaf of je optimistisch of pessimistisch bent over de intenties van mensen in het algemeen. Maar dat terzijde.
Of online relaties zoals we die tegenwoordig aangaan een volwaardige vervanger zijn voor traditionele relaties, is ook nog maar de vraag. Het lijkt me dat we onze relaties veel dunner spreiden en dat het hebben van een relatie met een enkele persoon, waarin vele verschillende aspecten van relaties tot uiting komen, een meerwaarde heeft die verloren gaat als je al die aspecten aangaat met verschillende (verder anonieme) personen.
Dat iemand van dezelfde muziek houdt als ik, betekent misschien meer voor me als hij ook hetzelfde geloof aanhangt, met me naar de kroeg wil en in dezelfde bioscoop films kijkt, om maar wat te noemen.
Dit alles overigens nog even los van het boek (’The Transformation of Intimacy’) dat ik wel eens begonnen ben te lezen, maar dat ik toen onleesbaar vond. Niet alleen omdat het nogal slordig geredigeerd lijkt, maar ook omdat de auteur vooral een mening neer lijkt te zetten, in plaats van een degelijk onderbouwde theorie. Het leek me een uitgelezen boek voor mensen die hun dubieuze hippiesque opvattingen over vrije liefde van een wetenschappelijke achtergrond willen voorzien.
Hoe dan ook, IANAS (I am not a sociologist) dus voel je vrij om mijn argumenten op dit punt geheel onder de grond te schoffelen ^^.
December 1st, 2006 11:35
Giddens the hippy Balkenende supporter - LOL. Onderbouwing is niet des Giddens (hij is een social theorist) reflexiviteit des te meer, vandaar die zweem van privé opvattingen.
Een nadeel van zoiets als last.fm is dat het muziek luisteren kan veranderen in een gefragmenteerd cross-linkend doolhof, waarin je niet dus niet echt meer kunt luisteren.
December 1st, 2006 11:36
dus niet niet dus
December 1st, 2006 19:39
Wat ik een winsta vindt van Giddens is dat veranderingen in relaties niet meteen slecht hoeven te zijn.
Er zijn nogal wat sociologen die jeremieren over indivualisering etc.
Ik vind dat we de zaken op hun merites moeten beoordelen. Ik zeg niet dat we nu al onze sociale contacten via last.fm moeten laten lopen. Maar het kan wél onze sociale contacten verijken.
Als je alleen aangewezen bent op je buren, dan leer je misschien de mensen die dezelfde kroegen, films en muziek leuk vinden nooit kennen.
December 1st, 2006 20:59
Volgens mij moet jij eens een weekendje uitrusten. Maar dat terzijde.
December 2nd, 2006 12:03
Oh, daar ben ik het zeker meer eens, St. Maarten. Ik zou de moderne ontwikkelingen op het gebied van online relaties ook niet als 100% slecht willen wegzetten.
Ik ben alleen wel van mening dat mensen meer nodig hebben dan ze nu vaak vinden in moderne media en in zeker zin, dat ze uit traditionele relaties ook meer haalden in bovengenoemd opzicht. Wat niet wil zeggen dat ik denk dat mensen minder op internet moeten zitten en weer de kroeg in moeten.
Het is nu aan ons, d.w.z. iedereen die vorm geeft aan de volgende generatie communicatiemiddelen door ontwerp danwel participatie, om het beste van beide werelden te verenigen.
Een voorbeeld van hoe het anders kan, maak ik zelf mee: ik besteed veel van mijn tijd online ingelogd in een internationaal Ventrilo kanaal. Een groep van ongeveer 30 bekenden hangt daar in principe altijd rond, wat ze ook doen in hun vrije tijd. Er zijn er altijd wel een handvol aanwezig, afhankelijk van de tijd van de dag. En als ze iets te delen hebben, hoort iedereen in het kanaal het. Dit geeft het gevoel van in een internetcafe zitten met je vrienden. Als iemand een spel wil spelen, kijkt hij of een ander zin heeft mee te doen. Als iemand een vondst doet op het web, wordt dat meteen besproken. En een YouTube-filmpje kan tot ellenlang filosofische bespiegelingen leiden.
Er is een wezenlijk verschil met online zijn op MSN, om maar wat te noemen. Met de meeste huidige internetmedia moet je zelf het initiatief nemen om communicatie te starten of moet je door anderen gericht benaderd worden. En zelfs een chatkanaal is niet hetzelfde, omdat alles daar je ontgaat als je niet oplet. In een open audiokanaal ben je aanwezig in een virtuele ruimte waar je ook meekrijgt wat anderen doen als je daar niet direct bij betrokken bent. Het is maar 1 van de vele verschillen natuurlijk, maar een wereld van verschil.