Auteursrechten zijn gevaarlijk
Gepost door Tjerk
Een berichtje op de website van NRC Handelsblad trok mijn aandacht:
in de toekomst zouden films wel eens ontoegankelijk kunnen worden.
“In het digitale tijdperk worden films, muziek en andere uitingen steeds vaker beschermd met kopieerbeveiligingen, meestal aangeduid met digital rights management. De gebruikers kunnen die films en die muziek afspelen zolang ze beschikken over afspeelapparatuur of software waarin de juiste ‘sleutels’ voor het decoderen van de beveiligingscodes zijn ingebouwd.(…) er kan heel gemakkelijk een situatie ontstaan waarin de codes niet meer kunnen worden ontcijferd. „Bijvoorbeeld als het bedrijf dat de sleutels distribueert, niet meer bestaat. Dan is het materiaal niet meer beschikbaar, tenzij je de bescherming weet te kraken.’”
NRC: “CC ontwerpt vormen van auteursrecht die beter passen bij de digitale wereld. Met zo’n CC-licentie kan een auteur per werk aangeven welk gebruik hij toestaat. Zo kan een auteur een tekst compleet vrijgeven voor het net, dan wel alleen voor niet-commerciële doeleinden. Er zijn inmiddels al 140 miljoen van deze CC-licenties geregistreerd. Lessig heeft ook zijn eigen boek Free Culture uit 2004 uitgegeven onder een cc-licentie.”
Codes bedreigen vrij afspelen films - NRC Handelsblad
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
January 6th, 2007 21:17
Ik krijg ineens een goed idee voor een science fiction film, waarbij in de toekomst een ‘archeoloog’ de code probeert te kraken van een belangrijke oude video…
January 7th, 2007 15:44
Zo, nou dat idee heb ik dan bij deze gestolen en ik ga het snel vastleggen bij de buma en dan digitaal opslaan beschermd met een ingewikkelde code.
January 7th, 2007 16:34
eigen schuld, moet je maar niet stelen.
January 7th, 2007 21:42
Creative Commons heeft echter het goeie idee.
Je moet je ook wel afvragen waarom gratis tegenwoordig de norm is, zoals de Volkskrant afgelopen week rapporteerde. Een steeds groter percentage van consumenten (heeft iemand die krant nog niet gerecycled voor concrete gegevens?) vindt het niet bezwaarlijk muziek en films gratis te downloaden, zonder zich daarbij vragen te stellen over de legaliteit.
Je kunt dan zeggen dat het komt doordat diefstal zo makkelijke gemaakt is dat iedereen het doet en dat de anonimiteit van de diefstal het nog makkelijker maakt. Maar je bent helemaal niet anoniem, je IP-nummer wordt overal achtergelaten, alsof een winkeldief een visitekaartje achterlaat voor elk product dat hij steelt. En zo makkelijk is het nu ook weer niet, dat geknoei met bittorrent-clients, poorten openzetten in je router, de juiste obscure codecpacks installeren, etc.
Ik zou zeggen dat de consument de beveiligingsdrang en geldlust van de mediaproducenten wel zat is en daarom het recht in eigen hand neemt. Als de huidige situatie wordt vervangen door een alternatief dat de consument wel aanspreekt, zou het imago van ‘diefstal’ van media weleens snel een hoop deuken op kunnen lopen.
iTunes leek een stap in de goeie richting, maar met de commerciele lock-in op Mac-producten denk ik dat het toch nog te ouderwets gedacht was.