hetkanWel.nl

[photopress:europeseraad_1.jpg,thumb,alignleft]Ja ja, tijd voor ‘het-kan-wel-met-Europa’! Europe bestaat ten slotte al bijna 50 jaar… Tot mijn verbazing blijkt dat ze zelfs in euro-sceptisch London het tijd vinden voor een feestje: sinds maandag worden hier gedurende 2 weken allerlei evenementen georganiseerd met betrekking tot Europa. Geen grote zuippartijen, geen disco-parties, en geen slingers – maar een ‘festival‘ van debatten, conferenties en kunstexposities.
Maar daar wilde ik het eigenlijk niet over hebben…

Ik heb al eerder 4 suggesties gegeven waardoor een gezamenlijk Europa meer kan leven bij haar bevolking. Als ik nu de pers een beetje volg (en bv ook de blog van Frissewind afgelopen maandag), dan lees ik vooral over de weerstand om weer een grondwet proberen te formuleren. Het zal mij dan ook niet verbazen als we besluiten om (in ieder geval voorlopig) maar af te zien van een grondwet-tekst. En ik zie ook wel een opinie-trend dat milieu een goed agenda-punt is om (hoog) op de gezamenlijke Europese agenda te plaatsen.
Wat ik echter nog mis, is een debat over de werking en openheid van het Europese bestuur – zowel wat betreft het Europese parlement, als de Europese Raad (niet te verwarren met de Raad van Europa -geen EU instelling- of de Raad van de Europese Unie, ook fijn!).

De Europese Raad is niet bepaald en toonbeeld van transparante politiek. Waarom lees ik zo weinig over wat er beter kan aan de werking van de Raad? Vinden we de Raad en haar werkwijze ‘niet interessant’ of ‘toch niet te begrijpen’?

Er is een interessante (Engelse) tekst over de historie van de Raad: het geeft een verklaring hoe de Raad is geworden tot wat zij nu is – en ook waarom ze niet erg inzichtelijk is.

Het laatste initiatief van europees commissaris Kallas om de Raad transparanter te maken is erg goed, maar dateert alweer van Juni 2005. Nu hoor je er niets meer over. En ik geloof niet dat er sindsdien veel echt veranderd is. Een van de elementen was dat op Raad-niveau altijd gedebateerd moest worden voordat een besluit werd genomen. Geen  slecht idee! Een goede debater zet zich schrap voor zijn tegenstander door heldere argumenten te verzamelen. Het is zijn belang om het publiek erbij betrekken, dus maakt het onderwerp interessant en relevant! Maar dat gebeurde niet in de Raad. Het initiatief leidde ertoe dat een besluitstuk op weg naar de Raad al zozeer onderhanden is genomen, dat een debat erover niet meer nodig is (en dus ook niemand aanspreekt).

Welk debat binnen de Raad kun jij je herinneren?