Poll: moeten de publieke omroepen actie ondernemen tegen YouTube?
Gepost door St. Maarten
De publieke omroepen willen niet dat hun uitzendingen op YouTube gratis getoond worden. De omroepen maken zich zorgen over inbreuk op hun copyright en (natuurlijk) de gemiste centen. Ik vraag me echter af: waarom beschouwen de omroepen YouTube niet als een geweldige kans? Het hoort immers bij de missie van de publieke omroepen om zoveel mogelijk mensen te bereiken met gratis kwaliteitsprogramma’s. YouTube biedt een tweede leven voor beelden die anders in archieven weggestopt worden. Wat vind jij er van, beste internetliefhebber? Vind jij het belangrijk dat mensen netjes betaald krijgen voor hun “intellectuele eigendom” of ben jij een liefhebber van het vrije woord en vind jij dat alle publieke uitzendingen ook echt publiek beschikbaar moeten zijn?
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
April 12th, 2007 23:01
Natuurlijk zijn Youtube en Joost.com prachtige kansen voor de omroepen. Maar het is allemaal nieuw en het levert niet meteen geld op (integendeel), dus gaan ze negatief in de aanval en willen ze niet dat de uitzendingen worden getoond. Ik zeg je: watjes en onzin. Niet omdat ik tegen intellectueel eigendom ben, maar juist omdat ik de omroepen wil helpen te overleven. Mijn tip aan de omproepen: you can’t beat them, so join them. Probeer een deal te sluiten met dit soort nieuwe iniatieven, voor 1 jaar ofzo. Leer je van en daar doe je dan je voordeel mee.
April 13th, 2007 12:16
Ik vind het belangrijk dat mensen netjes betaald krijgen voor hun “intellectuele eigendomâ€Â.
Ik ben een liefhebber van het vrije woord en vind dat alle publieke uitzendingen ook echt publiek beschikbaar moeten zijn.
Ik zie dus niet waarom ik hier een keuze moet maken. Ik zou zeggen dat alle content die door de publieke omroep wordt aangekocht met rechten voor eenmalige vertoning (zoals een speelfilm of aangekochte documentaire) van YouTube moet worden geweerd. Alle content die ze zelf produceren of waarop ze de volledige rechten verwerven zijn op YouTube ook op hun plek.
Hoewel daarbij wel moet worden opgemerkt dat ze op YouTube ineens een miljardenpubliek in plaats van het bedoelde Nederlandse miljoenenpubliek bereiken. Dat kan niet de bedoeling zijn en de makers van de content kunnen die als aanleiding zien om de publieke omroep om meer geld te vragen.
Mijn oplossing: laat de publieke omroep de content zelf toch gewoon hosten en aanbieden op het hun website. Op die manier kunnen ze toegang enigzins beperken tot Nederlanders (netwerktechnisch handige gebruikers daargelaten) en met recht vertoning op YouTube aanpakken.
April 13th, 2007 18:20
@Grismar: ik begrijp je punt. Maar ik denk dat de omroepen daar niet (snel) toe in staat zijn. Dit kost tijd, geld recourses & know how. En dan is het inderdaad allemaal alleen nog maar voor het ‘kleine’ NLse publiek…
April 13th, 2007 18:37
sorry, er ging even wat fout met de poll…
April 14th, 2007 17:48
Werken bescherm je niet met auteursrecht, werken vernietig je met auteursrecht. Zie: Ja zuster, nee zuster.
Overigens heb ik, eerst via kijk- en luistergeld, later via belastingen, al voor de werken van publieke omroep betaald. Het is volstrekt bezopen dat de omroep daarbovenop nog eens auteursrechten krijgt.