Nu meer dan honderd jaar geleden ontwikkelde Freud zijn theorieën, dat mensen gedreven worden door irrationele driften. Adam Curtis onderzoekt in deze serie documentaires (van vier maal één uur) uit 2002 hoe Freuds theorieën gebruikt zijn door zijn familieleden om bedrijfsleven en overheid te leren hoe de massa’s te manipuleren, en hoe aldus de burger veranderde in een individualistische consument.
Deel 1: Happiness Machines vertelt hoe de neef van Freud, Edward Bernays ontdekte hoe je producten kan verkopen door ze aan emotionele behoeften te koppelen.
Deel 2: The engineering of consent vertelt hoe het Amerikaanse bedrijfsleven en politiek, aangespoord door Anna Freud, irrationele driften van de de massa’s probeerde onder controle te houden, door de mensen te laten conformeren aan een ideaal van het geluk in een burgerlijk leven.
Deel 3: There is a policeman inside all our head; he must be destroyed vertelt hoe de tegenbeweging tegen de Freudiaanse conformisten tot wasdom kwam. Vrijheid, blijheid en jezelf zijn raakte in. Maar al gauw zagen bedrijven en uiteindelijk politici hoe ze hier munt uit konden slaan.
Deel 4: Eight people sipping wine in Kettering laat zien hoe politiek Links - de Democraten in de VS en Labour in de UK - inhaakte op het nieuwe individualisme, en het beleid voortdurend afstemde op enquêtes. Dat solidariteit daartoe op de schop moest, nam men op de koop toe.
Het is nu slechts wachten tot de slinger nu de andere kant op slaat, naar communaliteit en overzichtelijkheid, en een gevoel van behoren.
Deze entry werd gepost
op Sunday, 6 May 07 om 17:48 uur in de rubriek Het Debat.
Je kan een reactie achterlaten, of backtracken vanaf je eigen site.
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
May 7th, 2007 22:49
Heb niet helemaal tijd om alles te bekijken, maar is dit niet een met een grote duim en een enorme fantasie plus heel veel hindsight bijeengekukelde enlightened vision ? Ik zal het toch eens nagaan, wat die afleveringen behelzen
Freud stierf in 39. Europese masspsychologische boekjes gingen toen over neurosen en het redden van je huwelijk, en over niks anders. De enige Amerikaanse massapsycholoog van toen werd rijk door Zoo maakt u bekenden en goede relaties. Enfin, er waren niet heel erg veel cynische psychemanipulators in de weer, dacht ik.
May 8th, 2007 00:26
Je bijdrage blijft een beetje bij vaag geklets, Mescaline. Nergens ga je inhoudelijk in op de personen die Adam Curtis aanwijst en hun invloed,
zoals Edward Bernays die - om maar een voorbeeld te geven - een psychoanalyticus inhuurde om ‘m te vertellen dat de sigaret een fallus symboliseert, en dit gegeven gebruikte om de sigaret te maken tot de uitdaging van mannelijke macht door vrouwen.
Of de rol van de gebroeders Menninger in het gevolg van Roosevelts Mental Health Act;
Of Ernest Dichters Institute for Motivational Research dat bedrijven leerde welke onderliggende behoeften consumenten hebben. Mooi voorbeeld: hij vertelt een producten van kant-en-klaar cakepoeder dat deze op de verpakking de instructie moet schrijven, een ei toe te voegen: het ei is niet nodig, maar overtuigt huisvrouwen ervan dat ze zich niet schuldig hoeven voelen dat ze zich gemakkelijk af maken van hun taak als moeders en echtgenotes. De verkoop stijgt vervolgens dramatisch.