Poll: moet het kabinetsbeleid linkser of rechtser worden?
Gepost door St. Maarten
Ik ben een man van het midden, dus het programma van het huidige kabinet bevalt me wel: niet links, niet rechts, maar iets er tussen in. Er komt meer geld vrij voor milieu, onderwijs en zorg, maar het geld wordt vooral binnen gehaald door ongezonde leefwijzen (roken, vliegen, auto rijden) extra te belasten. De brave hardwerkende burgerman hoeft dus niet al zijn centjes in te leveren bij de belasting.
De opposanten ter linker en rechterzijde komen door het ‘voor iedereen wat’ beleid van het kabinet in de problemen. Op t.v. vond ik de oppositieleiders verworden tot ondankbare “rupsjes nooitgenoeg”, zoals Tichelaar (PvdA) het zo mooi uitdrukte. Rutten kraaide verontwaardigd dat we er allemaal op achter uitgaan (maar wie gelooft hem nog, links schaap in wolvenpak?) en voor Jan Marijnissen, zoals altijd, was het weer niet genoeg. Een calvinistische zuurpruim achter een steeds zuinigere roomse glimlach.
Wat vind jij van het programma van het kabinet, beste reaguurder? Is het je te links, of juist te rechts. Of hou jij ook van de gulden middenweg?
[poll=4]
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
September 18th, 2007 22:09
Ik hou wel van deze middenweg. Ik vind wel dat de leaserijdersbijtelling gewoon op 22% mag blijven staan. Zorg dat je de bedrijven extra laat betalen, zij bepalen voor een groot deel namelijk ook in welke auto je (moet) rijd(en). Zo rijd ik in een station, terwijl ik liever, milieutechnisch en ook parkeertechnisch, in een kleinere, zuinigere auto zou willen rijden. Mijn werkgever wil dit.
Verder, ach, ik moet altijd maar zien wat er echt gebeurt, maar zo vind ik het wel prima.
Het is trouwens wel Rutte, zonder ‘n’. Laten we de man nou niet ook nog meervoudig maken
September 18th, 2007 22:28
Huh? Krijgt deze miljoenennota nou het 100% ketkanWel-certificaat? Of is het meer het-voordeel-van-de-twijfel?
De brave hardwerkende burgerman hoeft dan alweer net niet al zijn centjes in te leveren bij de belasting, maar mocht-ie een roker zijn dan weer wel. Daar kun je achter staan, maar het blijft vreemd dat de tabaksindustrie niet met een evenredig grote belastingheffing wordt geconfronteerd, noch dat die industrie op dezelfde manier te grazen wordt genomen als de woningbouwcorporaties.
En even in historisch perspektief: volgens mij hebben we nog nooit een links kabinet gehad en dat zal er ook wel nooit komen. Maar waarom niets een geprobeerd? Dus heb ik voor de 2e optie gekozen.
September 18th, 2007 23:36
“De brave hardwerkende burgerman hoeft dus niet al zijn centjes in te leveren bij de belasting”
Sorry? De btw gaat naar 20% (dat is dus één vijfde van alles wat je koopt, uitgezonderd levensmiddelen). De accijns op benzine gaat omhoog (vervoer + doorberekening produkten).
Bovendien heeft dit kabinet geen antwoord op de woningproblematiek.
September 19th, 2007 06:53
Volgens mij is de tegenstelling progressief/conservatief (of liberaal/collectivistisch). Ik zit ook op het midden, maar het mag van mij wel wat liberaler.
September 19th, 2007 09:18
@peter: nog liberaler?
Vraag 1: welk soort liberalisme moet het kabiunet dan aanhangfen? Dat va
September 19th, 2007 09:29
sorry dr ging wat fout dus nogmaals
@peter: nog liberaler?
Vraag 1: welk soort liberalisme moet dit kabinet dan aanhangen? De Rutteiaanse, De Verdonkkoers, terug naar Thorbecke of heb je een leukere variant?
Vraag 2: Toegegeven, dit kabinet denkt met een soort neo-maakbaarheid de samenleving tes turen. Een subsidietje hier weghalen, een andere daar toevoegen en alles zal goed komen. Dat riekt naar staatbemoeienis en da’s een rechtgeaarde liberaal een doorn in het oog. Maar in de kern van de zaak laat dit kabinet toch behoorlijk veel over aan de door liberalen zo geroemde marktwerking? Dus hoeveel meer liberaliteit moet er nog in dit beleid?
In vervolg op Tjerk (#3): niet aleen de BTW gaat omhoog, de zorgpremies ook. En de zo geroemde nieuwe kleine ondernemers worden geconfronteerd met diverse belastingverhogingen waardoor die het een stuk lastiger zullen krijgen.
En tot slot: milieu is alweer de sluitpost van de begroting.
September 19th, 2007 10:41
@Peter: nee, ik vind dit niet zo’n liberaal kabinet. Ik bedoel vooral liberaal in de verhouding burgers/overheid. Met de aandacht voor de markt zit het bij dit kabinet wel goed, denk ik. Bij liberalisme hoef je trouwens niet automatisch aan een economische visie te denken.
September 19th, 2007 19:08
@peter (#7): De verhouding burgers/overheid zou ook gestalte kunnen krijgen naar voorbeeld van de burgerraden volgens sovjetprincipes. Maar die kant zal je wel niet opwillen.
September 20th, 2007 09:40
@Peter: nee, die kant wil ik inderdaad niet op. Over sovjetprincipes gesproken, jouw partij noemt zich tegenwoordig ook liberaal.
September 20th, 2007 16:29
@peter: Mijn partij??? Ik heb zo mijn voorkeuren en stem wel eens op een partijtje of wat in een bepaalde hoek. Daar zit ook wel eens de door jou bedoelde partij bij. Die wat zwalkende keuzes maak ik in de hoop wwn partij invloed te kunnen geven die wel het verschil zal maken met pappen-en-nathouden-politiek. Want zeg nou zelf: zitten we met een ambitieus en goedbedoelend middenkabinet opgescheept, maar i er ook maar één maatregel die zulke zoden aan de dijk ezet dat we daar de komende jaren in tevredenheid mee vooruit kunnen?
September 20th, 2007 21:04
@Peter: een partijtje of wat in een bepaalde hoek? Zoveel keus is er toch niet?
Die zoden aan de dijk, tja, ik word eigenlijk niet warm of koud van dit kabinet. Ik ben beducht voor hun geest van betrokkenheid en samen, maar het zal wel weer niet zo’n vaart lopen.
September 20th, 2007 21:14
Gezellig samen achter de spruiten! Maar dan wel fusion, he.
September 21st, 2007 08:34
Spruitjes zijn lekker, bijv. met uien en champignons. Anderen mogen natuurlijk aanschuiven, maar verplicht is het nooit!