Nederlandse identiteit, als het bestaat heb je er niks aan
Gepost door St. Maarten
De Nederlandse identiteit. Je kunt je afvragen of het bestaat — prinses Maxima zegt van niet. Maar zelfs als het bestaat, hebben we er wat aan als we het gevonden hebben? Ik denk dat we het beter over burgerschap kunnen hebben.
De (laten we voor het gemak een bepaald lidwoord gebruiken) Nederlandse identiteit heeft goede en slechte kanten. Nederlanders zijn tolerant en direct. Maar ze gruwen ook van mensen die hun hoofd boven het maaiveld durven steken. Ze kunnen eindeloos vergaderen, zijn zuinig in hun vriendschap en hebben altijd iets te zeiken over Nederland.
Stel dat we het erover eens zouden kunnen worden wat de Nederlandse identiteit is. We hebben dan een rijtje typisch Nederlandse zaken, goed én slecht. Maar wat moeten we daar mee? We moeten het niet hebben over wat we zijn, maar wat we willen bereiken. Wat we nodig hebben is niet identiteit, maar een ideaal.
Ik stel voor dat we de minimum eisen waar een Nederlandse burger aan zou moeten voldoen. Ik noem een aantal punten. De Nederlandse burger:
- draagt de democratie een warm hart toe
- kan communiceren in het Nederlands
- zet zich in voor anderen
- schuwt het gebruik van geweld
Welke gevolgen het heeft als iemand niet voldoet aan deze minimale eisen (moet hij / zij het land uitgezet?) — daar laat ik me niet over uit. Maar aandacht voor burgerschap i.p.v. identiteit zou de discussie over bijv. integratie positief veranderen. Dan zijn het niet alleen maar allochtonen die niet geïntegreerd zijn. Ook graaiende bestuursleden en rellende voetbalfans krijgen dan een verplichte inburgeringscursus. Want ook zij horen niet thuis bij het Nederland waar we trots op willen zijn.
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
September 26th, 2007 23:45
Ik vind dat veel te algemeen. Je zou dit rijtje kunnen invullen voor elk land (en dan de taal veranderen). Maar mensen zijn sociale wezens. Ze hebben behoefte aan identiteit. Wie ben ik, waar kom ik vandaan, waar gaan we naar toe, bij wie hoor ik? Gedeelde symbolen, geschiedenis, etc is daartoe belangrijk.
September 27th, 2007 07:45
Ik denk dat als deze vier punten belangrijk zijn, kunnen we geloof ik 3/4 van de mensen die wel een Nederlands paspoort hebben en een Nederlandse opvoeding genoten hebben ook op integratiecursus sturen…
September 27th, 2007 19:45
Voor goed burgerschap heb je die dingen inderdaad nodig, hoewel ik moeite heb met punt 3. Het is denk ik teveel gevraagd, zoals Tjerk suggereert, dat mensen zich met een aantal symbolen moeten identificeren. Of we moeten het formaliseren zoals in de VS door een rituele identificatie met de vlag en het volkslied.
September 27th, 2007 20:07
Ik denk niet dat er niets te zeggen valt over de NL identiteit, maar ik denk wel dat de huidige discussie erover ons niet zo verder helpt.
September 27th, 2007 22:33
Welke discussie stel jij voor, behalve je pleidooi voor goed burgerschap?
October 8th, 2007 01:17
Burgerschap is een aanduiding voor inwonerschap van een stad of een land en heeft niets met een identiteit te maken. Identiteit is feitelijk een aanduiding van een groep die zowel historisch en cultureel met elkaar is verbonden. Als de nedelandse identiteit niet bestaat wat doen we dan met de Fiscus, onze identiteitsbewijzen en paspoorten, zij we dan Belgen of Duitsers hoe moeten we dan bewijzen wie we zijn?