Referendum over Europa is eng, maar wel noodzakelijk
Gepost door St. Maarten
De Het Europese Grondwet Verdrag is weer voer voor borrelpraat: moet het referendum wel of niet doorgaan? Ik ben erg bang voor een nieuw referendum. Ik vind Europa heel belangrijk voor Nederland. Een nieuw “nee” zou ons land in grote problemen brengen. Maar toch ben ik vóór een nieuw referendum.
Als ik met mensen “aan de borreltafel” praat over Europa, hoor ik dubbele geluiden. Aan de ene kant zijn veel mensen vóór een gezamenlijke Europese aanpak van problemen. Zij vinden bijvoorbeeld dat Europa tegenwicht zou moeten bieden tegen de Amerikaanse internationale politiek, bijvoorbeeld in Irak. Ook vinden ze het een goede zaak dat de Europese Unie strenge milieu regels stelt om klimaatverandering tegen te gaan.Toch hoor ik ook veel boosheid. Veel mensen vinden dat Europa teveel ingrijpt in het persoonlijke leven van mensen in Nederland. Zij zijn bijvoorbeeld bang dat Nederlandse gewoonten en gebruiken verboden worden vanuit Brussel. Ook hebben zij het gevoel dat ze geen invloed op de gang van zaken in Europa hebben.
En dat laatste is een groot probleem. In een normale democratie gebeurt het vaak dat je je zin niet krijgt. Als je echter het gevoel hebt dat je gehoord wordt en zeggenschap hebt, accepteer je dat. Je neemt je verlies, en je gaat er harder voor werken om de volgende keer je standpunt er wel door te krijgen. Als je geen zeggenschap hebt, wordt je cynisch en lusteloos. Het heeft toch geen zin om je in te zetten.
Toen onze regering een referendum over de Europese Grondwet organiseerde, is ze een weg ingeslagen die ze niet zomaar meer kan verlaten. Als je nu de mogelijkheid van inspraak afneemt, verdubbel je het cynisme over Europa. Alle angsten worden bevestigd: over Europa heb je als gewone burger niets in te brengen.
Op de korte termijn lijkt het nuttig om geen nieuw referendum uit schrijven. Je voorkomt een hoop politieke problemen en gezichtsverlies. Maar op de lange termijn is het een slechte zaak. Nederlanders zullen hun hakken in het zand blijven zetten. Europa zal jarenlang een slechte naam blijven houden. En dat is voor onze toekomst een nog veel slechter perspectief.
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
October 3rd, 2007 15:02
Als Brussel het voor het zeggen krijgt, wordt Geert Wilders afgeschaft. Daarom is hij voor een nieuw referendum.
October 3rd, 2007 21:54
Zit zeker wat in St. Maarten!
Maar het moet toch lukken om er deze keer een “Ja” uit te slepen. Betere campagne, en verbeteringen van het verdrag benoemen.
October 3rd, 2007 22:53
@frissewind: zou mooi zijn, maar mensen blijven tegen.
October 4th, 2007 09:36
Ik vind het jammer dat het (zowel bij “De Grondwet” als “Het Verdrag”) vooral over de referenda zelf en ‘ja’ vs. ‘nee’ gaat, maar dat er weinig inhoudelijke discussie plaatsheeft. Ik herken de onderwerpen die je noemt wel, maar ik hoor niemand in de media die angsten onderbouwen met citaten uit het verdrag en ik hoor evenmin mensen het verdrag en de achterliggende bedoelingen verdedigen.
Natuurlijk is dit voor een deel ook overbodig. Kort door de bocht: het verdrag is per slot van rekening een stapel oude afspraken waar men een nietje doorheen gejast heeft, waarbij een paar ton aan een kaft is besteed. En het is weinig zinvol om de inhoud van oude overeenkomsten opnieuw ter discussie te stellen, nietwaar?
Maar niettemin zijn er een aantal zaken nieuw en daarom belangrijk aan dit voorstel voor een verdrag. En het is frustrerend dat de discussie over wat dat dan inhoudt en betekent naar de achtergrond verdwijnt door politiek gekonkel en gekrijs over referenda en democratie. Als de gemiddelde Nederlander weer ‘nee’ zou stemmen op een referendum, dan betwijfel ik dat dat een nee tegen deze wijzigingen zou zijn, maar eerder tegen de houding van ons parlement.
Misschien -hoeven- we helemaal geen referendum als we eenmaal weten wat er in staat en wat dat betekent en waarom sommigen (d.w.z. weinigen) het daarmee oneens zijn. Uiteindelijk weten we al zeker dat ons parlement zonder referendum zal instemmen met het verdrag en dat de roep om een referendum dus vooral een roep om een nieuw ‘nee’ is.
October 4th, 2007 09:58
“Maar weet u, Europa is helemaal niet eng hoor. En de nieuwe afspraken die we gaan maken zijn een stuk beter dan de vorige keer.” Eens met Grismar, de inhoudelijke discussie ontbreekt. Het interesseert ook bijna niemand, dus zou het opnieuw ‘nee’ worden. Europa heeft een slecht imago en daar zijn we niet zomaar vanaf.