Zakelijk belang versus mensenrechten
Gepost door Sjoerd
 Vorige week was De Chinese oliemaatschappij PetroChina heel even ’s werelds duurste bedrijf: op papier meer dan $1.000 mrd waard. Hoe hard we ook roepen op onze site dat er voldoende alternatieven zijn, voorlopig is olie nog het zwarte goud. Waar veel bloed aan kleeft. PetroChina doet bijvoorbeeld zaken met de regeringen van Soedan en Birma. Daarmee hebben ze een rechtstreekse relatie met de wandaden van die regimes, omdat ze die van financiën voorzien. En Nederland was haar handen niet schoon. Er zitten namelijk Nederlandse investeerders in het Chinese olieconcern. Toch is minister Verhagen niet bereid de Nederlandse investeringen in PetroChina aan de orde te stellen, terwijl we weten dat het bedrijf een rol speelt bij mensenrechtenschendingen.
Ik begrijp best dat zakelijke belangen ook zwaar wegen. Hoe lastig de combinatie mensenrechten versus politiek en handel is, blijkt ook uit de mogelijke aanwezigheid van president Robert Mugabe van Zimbabwe tijdens de EU-Afrika top in december. Mugabe is door EU-voorzitter Portugal uitgenodigd naar Lissabon te komen. Genoeg reden voor de Britse premier Gordon Brown om weg te blijven. En Nederland? Nederland tijfelt en wacht. De PvdA laat het aan de EU over om de kwestie op te lossen. Verhagen vindt de komst van Mugabe onwenselijk, maar zal wel in Lissabon aanwezig zijn. “Ik wil niet dat Mugabe komt. Maar áls hij komt, zullen wij zijn schendingen van de mensenrechten en het vertrappen van de democratie aan de orde stellen. Ik denk dat je de mensenrechten in Afrika het beste dient door die zaken nadrukkelijk en publiekelijk aan de orde te stellen. Niet door de top te boycotten.â€Â
Hoe klinkt mooi, maar het klopt niet. Waarom slaat Gorden dan wel met zijn vuist op tafel? Volgens mij kun je pas echt iets in een ander land bewerkstelligen als je bereid bent om je eigen handelsbelangen schade toe te brengen om verbeteringen af te dwingen. Het doet pijn, maar je kijkt een stuk lekkerder in de spiegel. Misschien een goed idee als actiepunt voor een echt ‘trots op Nederland’ partij programma.
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
November 16th, 2007 11:36
Je hoeft niet eens je eigen handelsbelangen te schenden. Als niemand met Mugabe praat, heeft niemand er voordeel van en dus ook niemand, relatief, nadeel.
Natuurlijk is het mogelijk dat iedereen uiteindelijk minder winst maakt dan in het geval waarin iedereen wel met Mugabe wil praten, maar er is geen onderling voordeel.
Het is een typisch geval dilemma van de gevangene (prisoner’s dilemma) met meerdere spelers. Als niemand met Mugabe praat, zijn we allemaal beter af. Maar als weinigen met Mugabe praten, zijn zij veel beter af dan de rest, die er schade van ondervinden. Als iedereen met Mugabe praat, heeft iedereen er tenminste evenveel voordeel van.
Meer over het Prisoner’s Dilemma vooral op de Engelstalige Wikipedia pagina, de Nederlandse is wat sumier. (voelt iemand zich geroepen? :))
http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoner’s_dilemma