Deep throat donkere kant van de seksuele revolutie
Gepost door St. Maarten
Is werelds meest bekende porno film Deep Throat een mijlpaal in de seksuele revolutie? Dat zeker, maar niet in de goede richting. Want deze film is ook typerend voor de schaduwzijde van de seksindustrie.
VPRO en BNN wijden een televisieavond aan deze film die vrouwelijke seksualiteit bespreekbaar zou maken. En het is waar: de film heeft een grote maatschappelijke impact gehad en vast ook voor mensen meer openheid over seks gebracht.
Maar bij deze ‘eerste’ echte pornofilm zie je al de zwarte kanten die vaak rond porno bestaan. Linda Lovelace verklaarde later dat ze gedwongen werd om mee te doen:
“Iedereen die Deep Throat bekijkt, ziet hoe ik verkracht word”
Het wordt betwijfeld of Lovelace echt de waarheid sprak, maar het is zeker niet de enige voorbeeld van uitbuiting bij deze film: Lovelace verdiende zelf zo’n 1250 dollar aan haar optreden, terwijl de film in totaal 600 miljoen dollar opbracht. Het geld kwam overigens voornamelijk in de zakken van de maffia terecht.
Uitbuiting van vrouwen speelt nog altijd een belangrijke en onuitroeibare rol in de seksindustrie. Dat is één van de redenen waarom de gemeente Amsterdam de Wallen aan banden probeert te leggen. Een andere reden is overigens de warme relatie tussen onderwereld en seksindustrie.
In reacties op internet wordt het verzet tegen de film weggezet als benepen moralisme. Ik zie de film echter als een icoon van wat er mis is gegaan met de seksuele revolutie. Wat een bevrijding had moeten zijn, is voor velen een slavernij geworden.
Links
Plaats op MSN Reporter
Plaats op eKudos
Plaats op NUjij
February 1st, 2008 08:37
Hé, daar wilde ik wat over schrijven! Ik vind het ethisch gezien een interessante vraag of je een film mag vertonen waarvan de hoofdrolspeler beweert dat zij daarin misbruikt wordt. Bij Lovelace lijkt het een inzicht achteraf te zijn geweest (toentertijd te stoned, te jeugdig om dat in te zien?), maar dat maakt in feite niets uit.
February 1st, 2008 21:14
Jawel, maar dat is gewoon de stok waarmee men slaat. Misbruik of niet: de film is de tegenstanders sowieso een doorn in het oog. Dat zou het voor hen nog meer zijn geweest als de hoofdrolspeelster een seksueel zelfbewust jonge vrouw zou zijn die zou zeggen: ‘Ja, ik heb daarin gespeeld. Nou en?’
February 2nd, 2008 11:36
Precies, en daarom is de kritiek van de tegenstanders zo krachteloos. Zij verzuimen om een echte discussie aan te gaan en krijgen daarmee het verdiende predikaat “bekrompen”.
February 2nd, 2008 15:09
Wat dat betreft is Van Agt veel eerlijker: “De film zit vol beelden die de menselijke waardigheid besmeuren. Pornografie kent vele graden, maar wat ik weet van getuigenissen die op mij geloofwaardig overkomen, gaat de verdierlijking in dit geval zo ver dat de film van elke menselijke waardigheid gespeend is.”
en “Porno heeft te maken met de publieke verloedering.”
ND: Van Agt: ‘Wie pornofilm kijkt, moet zich schamen.’
February 3rd, 2008 09:58
Ik denk dat als je Slob of Rouvoet vraagt ze er zonder meer voor uitkomen dat ze, net als Van Agt, ook andere redenen hebben om porno fout te vinden (porno is moreel verval). Dat ze deze lijn van argumentatie hebben gebruikt (porno is fout vanwege uitbuiting) is vast omdat deze de meeste mensen zullen overtuigen. Wat is daar bekrompen, of oneerlijk aan? Het is hooguit opportunistisch
February 3rd, 2008 10:01
Goed commentaar overigens van Hans Goslinga, over de politieke dimensie van het gedoe rondom DT
Goslinga: Deep Throat legt zwakte van dit kabinet bloot
February 3rd, 2008 11:44
De tegenstanders nemen een standpunt in dat niet getuigt van een voortgaande overdenking over uitbuiting en persoonlijke vrijheid, maar dat voor de ‘verlichten’ een cliché vertegenwoordigt. Vergelijk het met iemand die op de IKON site leest dat een vrouw in een kerkelijke functie is benoemd en niets anders kan dan reageren met ‘dat staat niet in de bijbel’. Dit zijn mensen zonder eer.
(Wat vind je goed aan de column van Goslinga? Ik miste het punt van Goslinga.)