Nederland derde met medailles per inwoner-spiegel

Dagelijks publiceren de kranten de olympische medaillespiegel, een ranglijst op basis van het aantal gewonnen medailles per land. Maar wat zegt dat eigenlijk? China heeft 1,3 miljard inwoners, is een totaal van 76 medailles (tot nu toe) dan werkelijk een geweldige prestatie? Deze vraag wierp Jacques Kraaijeveld vandaag in Trouw op. Naar aanleiding van dit artikel heb ik even een alternatieve medaillespiegel opgesteld, gebaseerd op het aantal medailles per inwoner. Als dit de maatstaf is zijn niet China, de VS en Groot Brittanie de topsport-landen, maar Jamaica, Australie en… Nederland.

Pos. Land Totaal medailles  Inwoners Medailles p. inw
1 Australië 35 19.360.000,00 0,0000018079
2 Jamaica 5 2.801.544,00 0,0000017847
3 Nederland 13 16.645.313,00 0,0000007810
4 Slowakije 4 5.455.407,00 0,0000007332
5 Groot-Brittannie 33 60.943.912,00 0,0000005415
6 Tsjechië 5 10.202.050,00 0,0000004901
7 Zuid-Korea 24 49.232.844,00 0,0000004875
8 Frankrijk 29 64.094.658,00 0,0000004525
9 Canada 13 33.679.263,00 0,0000003860
10 Oekraine 17 45.994.287,00 0,0000003696
11 Roemenië 8 22.246.862,00 0,0000003596
12 Duitsland 28 82.369.548,00 0,0000003399
13 Italië 19 58.145.321,00 0,0000003268
14 Rusland 42 140.702.090,00 0,0000002985
15 Verenigde Staten 79 303.824.650,00 0,0000002600
16 Spanje 9 40.491.051,00 0,0000002223
17 Kenia 8 37.953.838,00 0,0000002108
18 Polen 8 38.500.696,00 0,0000002078
19 Japan 22 127.288.420,00 0,0000001728
20 China 76 1.330.044.600,00 0,0000000571
Advertisement

13 comments

  1. Goed initiatief! Geeft een veel betere weergave van de prestaties van een land. Overigens kan het nog wel een aardig idee zijn om de medailles punten toe te kennen: goud = 3, zilver = 2, brons = 1. Lijkt me wel zo eerlijk… Ben benieuwd wat er dan uitkomt!

  2. Zit wat in Sjoerd, maar zilver en brons tellen op de OS zeker ook mee, ook bij die andere medaillespiegel. Maar er zit nu inderdaad geen wegingsfactor in, daarom vind ik de suggestie van Pieter erg goed. Goud telt dan een stuk zwaarder wat landen met veel goud (zoals China :-)) zeker zal helpen.

  3. August 23, 2008.
    Tel de medailles bij elkaar van alle bij de E.E.G. aangesloten landen (de Verenigde Staten van Europa)en hou de prestaties per land er apart bij,dan sta je niemand politiek dan wel als belangengroep (?) op de tenen.De uitslag is verbijsterend en geeft een heel duidelijk beeld conform het eenheidsstreven van Europa en onze (sport)positie in de wereld.
    James.

  4. In het kader van ouderwetsche linkspam: Ik heb ook een paar lijstjes gemaakt. Bij mij alleen gebaseerd op het aantal gouden medailles (want ook in de echte medaillespiegel telt zilver pas als je geen goud hebt).

    – aantal x goud per miljoen inwoners.
    – aantal x goud per miljard bbp.
    – aantal x goud per duizend dollar individueel inkomen.

    Klik hier voor deze lijst: http://www.geencommentaar.nl/index.php/de-echte-winnaars-van-de-olympische-spel%5Dalternatieve medaillespiegels. Ik heb er ook een excel staan waar je mischien zelf ook alternatieve rankings mee kan maken (bv op totaal aantal medailles)

  5. Ok, dit lijkt inderdaad veel gunstiger voor Nederland uit te vallen. Maar wil je het nog eerlijker doen, dan moet je veel meer factoren meenemen. "Rijkdom" van het land, de mogelijkheden om top sport te kunnen bedrijven. geografische ligging, winter spelen, en er zo zullen nog meer factoren meegenomen kunnen worden.

  6. Het geeft wel een beetje een vertekend beeld. Als een land op een onderdeel maximaal 3 afgevaardigden mag sturen, dan blijven er in de grote landen veel talenten thuis. Als Amerika bv. afgevaardigden per staat zou mogen sturen, dan zou de lijst er heel anders uitzien. Medailles per ingestuurde deelnemer lijkt me een realistischer beeld te geven.

  7. Het is mij al jaren een doorn in het oog dat de medaillelijstjes uitgaan van naties met als gevolg dat de Verenigde staten steevast bovenaan staan. Ik vergelijk al jarenlang de VS met zijn thans 320 miljoen inwoners met de som van de grote Europese Landen: Duitsland (thans 80 miljoen), Frankrijk (thans 62 miljoen), Groot-Brittannië (thans 64 miljoen), Italië (thans 60 miljoen) en Spanje (thans 48 miljoen). Dat is in totaal 314 miljoen. Iets minder dan de 320 miljoen van de VS.

    Wat blijkt? De VS hebben per vandaag 43 x goud, 37 x zilver en 36 x brons. De grote Europese landen Duitsland, hebben per vandaag samen 68 x goud, 63 x zilver en 56 x brons. Dat is verpletterend veel meer dan de VS.

    Groot-Brittanië doet het ten opzichte van de continentale Europese landen erg goed. Laat je -bijvoorbeeld vanwege Brexit- Groot-Brittanië eruit, dan is het ten opzichte van de VS redelijk om het even: 41 x goud, 41 x zilver en 39 x brons. Maar dan wel met slechts 250 miljoen inwoners. Welk continentaal land je daaraan toevoegt (bijvoorbeeld Nederland), je komt steevast op significant méér medailles dan de VS.

    Conclusie: De VS zijn zo goed niet als de lijstjes ons bij oppervlakkige blik doen geloven. Journalisten zouden voor eens en voor altijd moeten leren de lijstjes anders op te schrijven: laat een tussentotaal zien van de grote Europese landen en vergelijk dát met de VS. Of maak (ook) wat andere lijstjes, bijvoorbeeld per continent.

  8. Bij de Winterspelen in Salt Lake City in 2002 scoorde Amerika laag met gouden medailles. Om toch bovenaan de lijst te staan, telden ze voor de ranglijst alle medailles bij elkaar op, terwijl het toch gebruikelijk is om eerst de gouden medailles te tellen, dan de zilveren en dan de bronzen. Beetje kinderachtig vond ik dat van ze.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *