Volgens een commissie die aspirant publieke omroepen moet beoordelen is Llink niet onderscheidend genoeg:
“De commissie concludeert dat Llink noch in inhoud noch in vorm een wezenlijke bijdrage levert aan de verscheidenheid van de landelijke publieke mediadienst.” bron: NRC
Nou heb ik ook de nodige kritiek op de omroep, maar dit vond ik toch wel opmerkelijk commentaar. Want zeg nou zelf, welke omroep is dat wel? Eigenlijk alleen de EO, Llink en de VPRO hebben nog een duidelijk profiel. De programma’s van VARA, KRO, NCRV en de rest zijn inwisselbaar. Het lijkt erop dat het commentaar van de commissie vooral ingegeven is door politieke overwegingen: ze willen eigenlijk het hele publieke bestel veranderen. Het bestel vertoont “belangrijke tekortkomingen”, aldus de commissie.
En daar ben ik het wel mee eens. Ik vind de programmering van de publieke omroepen maar matig. Die bestaat steeds meer uit spelletjes en praatprogramma’s die allemaal op elkaar lijken. Maar het is jammer dat Llink de dupe wordt van dit politieke spelletje. Goede actie, verkeerde slachtoffer.
(24 stemmen, gemiddeld: 3,29 uit 5)
Loading ...
Eens! Er valt het nodige af te dingen op Llink, maar de aangehaalde zinsnede mist de plank.
Ik denk dat als de commissie een antwoord moet geven op de vraag wat dan precies “toegevoegde waarde” moet zijn, er nauwelijks goede antwoorden komen.
De televisie mag in Nederland dan nog kort bestaan. Misschien een reden waarom de “toegevoegde waarden” op de vingers van één hand zijn te tellen?