Heel raar gedroomd vannacht. Ik zat in de trein van Beat The Heat Now, op weg naar Kopenhagen voor de klimaattop. Het was gezellig. Tientallen klimaatactivisten, journalisten, veel ambtenaren, een minister, een
staatssecretaris en kamerleden van alle politieke fracties. Alle? Ha, dat was de moeite waard om even na te kijken, zelfs in een droom. Zou de PVV ook aan boord zijn?
Waarschijnlijk niet, als je niet gelooft dat klimaatverandering echt plaatsvindt hoef je ook niet mee naar Kopenhagen om te werken aan een goed akkoord. Maar in dromen ben je vaak slimmer dan als je wakker bent, dus ik liep voor de zekerheid even door naar de laatste wagon en keek terug, het spoor af. En ja hoor, amechtig sukkelend in een door kolen en uranium aangedreven locomotief kwam ons nog een trein achterop.
Aan boord de mensen die weliswaar niet in klimaatverandering geloven maar de bezorgdheid van
anderen wel aangrijpen om de eigen agenda te bepleiten; meer kerncentrales, minder inspraak voor burgers, een speciaal hoog elektriciteits-tarief voor alle mensen met een kleurtje, heropvoeding voor de milieubeweging. Ik herkende bekende gezichten van het VNO, de firma Atoomstroom, de PVV en wat klonen daarvan. Aboslute losers, maar toch, ze leken ons potverdikke wel in te halen!
Maar dan was ik toch te pessimistisch; de in de Kopenhagen-express aanwezige leden van de
regeringsfracties keken elkaar aan, kwamen snel tot een goeie werkverdeling; de ene helft stapte uit om de onderbuik-trein tot stoppen te dwingen en de anderen gingen samen verder naar Kopenhagen om te pleiten voor een fatsoenlijk en vergaand verdrag. Ik droomde gelukzalig verder.
(19 stemmen, gemiddeld: 3,58 uit 5)
Loading ...
Grappig dat Google Ads de volgende reclame naast dit artikel plaatst:
Kernenergie bij u Thuis?
Stap over op Atoomstroom… Voordelige elektriciteit, CO2-vrij!
Misschien de moeite om deze specifieke aanbieder te blokkeren in jullie reclames?
Ik ben niet tegen kernenergie. Om een grote CO2 reductie te realiseren denk ik dat we niet zonder kernenergie kunnen.
Uranium moet gewonnen, getransporteerd en verrijkt worden, wat allemaal veel (fossiele) energie kost. Ook het bouwen en afbreken van een kerncentrale kost veel fossiele energie. Zie ook hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_effect...
Als je naar de hele lifecycle kijkt, dan stoot een kerncentrale 66 gram CO2 per kWh uit, en windmolens slechts 10 gram CO2 per kWh. Ofwel, je kunt van die miljarden die een kerncentrale kost, beter flinke windmolenparken in zee neerzetten. Dan zijn we meteen niet meer afhankelijk van dubieuze landen als Kazachstan, Namibië en Rusland voor de productie van de brandstof.
En dan heb ik het nog niet eens over de opslag van radioactief afval.
@Frank, dat soort vergelijkingen zijn niet fair. Er zijn twee mogelijkheden: of alles wordt omgerekend naar milieuschade in termen van g/kWh (dus ook gebruikte bouwmaterialen, omgevingseffecten, horizonvervuiling, bedenk het maar). In dat geval krijg je dubieuze vergelijkingen. Of er wordt alleen gekeken naar daadwerkelijke uitstoot van broeikasgassen en dat wordt omgerekend naar een g/kWh-equivalent voor CO2. Dat is ook geen eerlijke vergelijking, want dat laat dus andere factoren buiten beschouwing.
Voor dat windmolenpark van jou moet een onstellende hoeveelheid molens worden gebouwd en elke zoveel jaar worden vervangen. Die molens moeten ergens neergezet waar zich nu natuur of ander gebruik van de ruimte bevindt. Dat blijft bij de tweede manier van omrekenen handig buiten beeld gelaten en bij de eerste manier van rekenen ben ik erg benieuwd hoeveel CO2 de natuur in de Noordzee je waard is.
Ik ben voorstander nog tegenstander van kernenergie, ik zit bij gebrek aan goeie informatie nog op het hek en hoop dat de beleidsmakers betere informatie hebben. Maar ik ben absoluut tegenstander van oneerlijke en vertroebelende vergelijkingen.
Kernenergie is al een realiteit in ons leven, bij piekbelasting krijgen we kernenergiestroom uit Frankrijk, zo heb ik me eens laten vertellen door iemand die er meer van wist.
Punt met kernenergie is het afval, vind ik persoonlijk. Dat is zo schadelijk, dat kent zijn weerga niet.
@Grismar
Ik ben het volledig met je eens dat we geen dubieuze vergelijkingen moeten gebruiken. Het is ook erg lastig om alle effecten, inclusief die van de milieuschade van een groot windmolenpark, te kwantificeren. Wat ik wilde zeggen is dat kernenergie niet CO2-vrij is, zoals door velen beweerd wordt. Ik neem aan dat we het daar over eens kunnen zijn. Het blijft altijd een afweging. Als je gaat voor zo min mogelijk CO2-uitstoot, dan zul je aan de windmolenparken moeten. Zelfs de vogelbescherming is vóór windenergie, mits dit niet gebeurt in beschermde gebieden.
Daarnaast heb je bij kernenergie natuurlijk nog: de eindigheid van de uraniumvoorraad, de leveringen van brandstof door niet-altijd-bevriende landen, en het afval. Dit zijn allemaal dingen waar je bij windmolens geen last van hebt.
@Frissewind: de kernreactor in Borssele levert zo'n 4% van de Nederlandse stroom.
De discussie hierboven is is goed, maar het is wel belangrijk om voor de CO2-uitstoot die gemoeid is met kernenergie de juiste cijfers te gebruiken. Over CO2-uitstoot van kerncentrales doen veel fabels de ronde. Het rapport 'fact finding kernenergie' van ECN is door voor- en tegenstanders van kernenergie onderschreven, en wordt als redelijk objectief gezien. Hierin staat:
"De CO2-emissies van kernenergie gedurende de levenscyclus [dus inclusief bouw centrale en ontmanteling èn brandstofwinning] van een kerncentrale zijn per kWh vergelijkbaar met die van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen. Voor kerncentrales worden waarden gerapporteerd van 5 tot 65 gram CO2 per kWh. Voor Europese kerncentrales zijn emissies berekend van 8 tot 32 gram CO2 per kWh. De cijfers gelden voor de huidige winning van uranium, maar kunnen toenemen bij winning van armere uraniumertsen. Voor windenergie zijn CO2-emissies berekend van 6 tot 23 gram per kWh en voor elektriciteit afkomstig van huidig type zonnepanelen 30 tot 100 gram CO2 per kWh."
Wind- en kernenergie zijn dus qua CO2 uitstoot vergelijkbaar.