De gletsjers in de Himalaya smelten niet zo snel als de IPCC beweerde (foto: wildxplorer, Flickr)
De Telegraaf maakt vandaag stennis over “Gletsjergate”. Geleerden van het IPCC, het klimaatpanel van de VN, beweerden in een rapport uit 2007 dat de gletsjers in de Himalaya in 2035 gesmolten zouden zijn. Nu blijkt dat deze bewering onzin is en gebaseerd op een onbetrouwbare bron. Zo’n slippertje is koren op de molen van de Telegraaf, die niet zoveel op heeft met wat haar lezers ook wel de ‘klimaatmaffia’ noemen. Maar is dit echt een ernstige fout?
De Britse krant The Guardian zet het verhaal in een ander perspectief:
“We moeten niet verblind worden door één fout, op één pagina van één deel van een gigantisch driedelig rapport”
Hoewel de IPCC een fout heeft gemaakt, is de ophef die de Telegraaf maakt niet nodig. Sterker nog, maakt de Telegraaf niet dezelfde fout die zij de IPCC geleerden verwijt: politieke druk uitoefenen op basis van niets?
Bronnen
(3 stemmen, gemiddeld: 3,67 uit 5)
Loading ...
De ophef is m.i. het gevolg van de denigrerende houding van voorstanders van de klimaataanpak t.o.v. tegenstanders. http://bit.ly/5qN4D0
Diederik Samson heeft het begrepen (audio): http://bit.ly/dD2MiY
@klariet Volgens mij heb je gelijk met je punt dat voorstanders van de klimaataanpak denigrerend doen t.o.v. tegenstanders. Echt serieuze tegenargumenten – inhoudelijk – laten ze niet horen op de nieuwe inzichten die nu de pers halen.