Steve Jobs (Foto: myuibe - Flickr)
Onder meer het groene karakter van de iPad werd geroemd. De gadget bevat geen giftige stoffen zoals arsenicum, kwik, BFR’s en PVC. Bovendien zijn onderdelen van de iPad recyclebaar.
Afval is voedsel
Voor de gemiddelde gadget is dat inderdaad uitzonderlijk. Toch zal ook de iPad de planeet niet redden als je de milieuvriendelijkheid van het apparaat beoordeelt voor de gehele levenscyclus volgens de cradle to cradle-filosofie.
Voor de productie van iPads en andere PC’s zijn namelijk mineralen en metalen nodig, zoals goud en zilver. Die worden verre van milieuvriendelijk gewonnen. Vervolgens heeft een iPad tijdens zijn leven stroom nodig. Dat betekent meestal werk voor kolencentrales, want ook de iPad werkt niet op zonne-energie. En wanneer de gadget vervangen wordt door een andere zijn weliswaar enkele maar niet alle onderdelen herbruikbaar.
Maar het belangrijkste punt van kritiek op de iPad is dat het apparaat een uitbreiding van de al niet geringe hoeveelheid gadgets per persoon is. Hadden we vroeger thuis één PC op de studeerkamer, tegenwoordig heeft iedereen een eigen laptop, ipod, mobiel en straks dus een iPad of een andere ereader. Bedenk wat dit doet voor je persoonlijke mondiale voetafdruk!
Wat de iPad van papier kan leren
Maar de iPad is toch een e-reader die papier vervangt? Klopt. Maar volgens duurzaamheidsexpert Don Carli blijkt veel papier juist milieuvriendelijker dan ereaders als je kijkt naar de gehele levenscyclus.
De redacteuren van website People Planet Profit bevestigen dit. Zij bezochten een papierfabriek voor duurzaam papier in Zweden. Het hout kwam uit gecertificeerde bossen. Er werden in Scandinavië meer bomen geplant dan er gerooid werden. Alles in de fabriek was er op gericht om tijdens het productieproces negatieve effecten voor de omgeving te voorkomen. Met afval werd zelfs steeds meer energie opgewekt. De eerste energiecentrales die gevoed worden door bosproducten draaien al in Zweden.
Hipster PDA
Apple geeft met de iPad de juiste richting aan voor de ontwikkeling van groenere, hippe producten. Maar voorlopig kan het appraat qua milieuvriendelijkheid nog niet tippen aan de ‘Hipster PDA’, een stapel papieren kaartjes bij elkaar gehouden door een paperclip. Bouw ook een.
Loading ...
Dank voor deze post. Ik ben toch best wel onder de indruk van die iPad, maar ben het met je eens: daar komt weer een gadget het huishouden binnen. Weer iets dat aan een oplader moet, weer iets dat stroom vraagt. Het is ook geen apparaat om te overwegen als je niet al een home-computer hebt: je bent voor een deel afhankelijk van je programma's op de gewone computer/laptop.
Heeft Nederland genoeg oppervlakte voor houtproductiebossen, vraag ik me tot slot nog af. Ik vind het Zweedse voorbeeld een mooi gegeven, maar hoe haalbaar voor dit kikkerland..?
En die hipster PDA? Die heb ik al! In de vorm van een scheurkalendertje die de IKEA ooit uitbracht om aanbiedingen te promoten. Daarvan is de achterkant wit en uitstekend voor boodschapenlijstjes en kattenbelletjes.
Even los van het feit dat alle speeltjes sowieso niet groen zijn: een stap vooruit zou nu zijn als men er in slaagt de stroom aan gadgets zo te sturen dat we allemaal met een enkele gadget toekunnen en de vernieuwing hem kan gaan zitten in toepassingen en het groener krijgen van dat type apparaat.
Smartphones hadden in dat opzicht ook een groen aspect: veel mensen besloten dat de smartphone een goeie reden was niet langer een laptop en een telefoon nodig te hebben. Tussen de werk-PC en de thuis-PC voorzag de smartphone in de gehele mobiele behoefte.
Daarnaast zijn er maar weinig mensen die een PC, een laptop, een netbook, een smartphone -en- een 'normaal' mobieltje hebben. Dat er een hoop tussenvormen bestaan is goed, want dat betekent dat er voor iedereen een soort optimum van 1 of 2 apparaten uit de hele range te vinden moet zijn waaraan ze genoeg hebben. Ik wacht nog op de compacte netbook waarmee ik ook kan bellen: ga ik de rest niet meer vervangen.
De iPad past in mijn ogen absoluut niet in die lijn. Het apparaat kan niet genoeg om andere apparaten toe te voegen, maar het zal Apple er wellicht wel van weerhouden om goeie eBook-toepassingen voor de iPhone uit te brengen. Daarbij is de relatief lage prijs wellicht goed nieuws voor de verwachte verkoopcijfers, maar het is slecht nieuws voor het milieu…
Dat papier beter is dan een iPad wil niet zeggen dat papier goed is, maar alleen dat de iPad slechter is. Het eBook zou nog steeds groener kunnen zijn dan papier, in een groen omhulsel.
@Grismar – goede input!
Papier is lang zo slecht niet, als we denken volgens Don Carli. Tenminste niet als het wordt geproduceerd op de manier zoals in Zweden. Dat is helaas voor veel papier nog niet het geval. Is ook weer waar…
@Grismar – "Het eBook zou nog steeds groener kunnen zijn dan papier, in een groen omhulsel."
Daar ben ik het van harte mee eens!
Kenmerken zijn dan volgens mij:
1) biologisch afbreekbaar en/of herbruikbaar
2) gemaakt van stoffen die op een eerlijke en milieuvriendelijke manier geproduceerd zijn
3) verschillende functies –> bijvoorbeeld: pc, mobiel, dvd, muziekspeler
4) werkend op zonne-energie en/of zeer energiezuinig
Ken jij al initiatieven die in deze richting komen?