De adviesgroep Health Protection Agency schreef het rapport over niet-ioniserende straling (AGNIR). Zij keek naar tekenen van stijgende gevallen van kanker. “Er zijn nog beperkingen aan het onderzoek, maar het bewijs heeft niet aangetoond dat de menselijke gezondheid nadelige effecten ervaart aan de blootstelling aan radiofrequente velden beneden de internationaal erkende richtwaarden”, aldus professor Anthony Swerdlow, voorzitter van AGNIR en epidemioloog aan het Institute of Cancer Research.
Ondanks dat er geen overtuigend bewijs is dat straling van mobiele telefoons schadelijk is, blijft de adviesgroep alert. De wetenschappers willen dat volgend onderzoek zich richt op nieuwe apparaten die straling uitzenden en meer gegevens verzamelen van kanker bij mobiele telefoon-gebruikers. Swerdlow zegt: “Ik denk dat het van belang is dat we blijven onderzoeken wat de gevolgen zijn van straling, zeker na 15 tot 20 jaar gebruik van een mobiele telefoon.”
Bron: Guardian.co.uk
Lees ook
Houd je hersens scherp met deze voedingsmiddelen
Winkel jezelf én de wereld mooier
KitchenHugs: de webshop waar zelfs boterhamzakjes duurzaam zijn




Er zijn ook genoeg rapporten die het tegendeel aangeven, dus moeten we zo hard blijven lopen met ieder onderzoek dat er boven tafel komt?
Het lijkt me slim als jullie de daadwerkelijke titel vertalen en deze niet OMDRAAIEN..! Er staat boven de Guardian dat er geen duidelijk bewijs is voor schadelijkheid. DAT HET SCHADELIJK IS, is wél bewezen..
Om dan te gaan roepen dat het onschadelijk is, dat heet in goed Nederlands een 'gotspe'.. http://www.guardian.co.uk/society/2012/apr/26/mob…
Als iets niet zwart is, wil dat niet meteen zeggen dat het wit is..!
Eén woord:
VOORZORGSBEGINSEL.
Zie ook de aflevering van Zembla, van 1 juni. http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?tx…