VVD wil boorputten schaliegas gebruiken voor aardwarmte

Foto: wikimedia commons
De VVD stelt voor om boorputten die nodig zijn om schaliegas naar boven te halen, naderhand te gebruiken voor het winnen van aardwarmte. De directe omgeving moet vervolgens kunnen profiteren van deze geothermische energie. De coalitiepartij denkt de samenleving op deze manier enthousiast te maken voor de omstreden winning van schaliegas. Lees het hele artikel op Trouw.nl.

Lees ook:

Waarom de Duitsers zich niet druk maken om schaliegas

Schaliegas: na banken- en huizencrisis onze volgende financiƫle zeepbel

De 6 gevaren van schaliegas

Advertisement

13 comments

  1. Tja, iets wat niet groen is… via een verkoop praatje toch groen laten lijken ….
    En de bedoeling van deze greenwashing wordt niet onder stoelen of banken verstopt:
    "De coalitiepartij denkt de samenleving op deze manier enthousiast te maken voor de omstreden winning van schaliegas."

    Wikipedia:
    "Greenwashing is het groener of maatschappelijk verantwoorder voordoen van een bedrijf of organisatie dan dat deze daadwerkelijk is."

    1. Aardwarmte lijkt me heel groen, opmerkelijk dat daar zo onverschillig over gedaan wordt.

      Blijkbaar is de verslaving aan fossiel heel groot – die 4% hernieuwbaar is te verwaarlozen
      Mooi dat zelfs de VVD hiervoor belangstelling vijnst,
      Mogelijk dat de groei van fossiel daarmee iets vertraagd wordt.

      1. Jij denkt dat de VVD zich inzet voor aardwarmte?
        Wat ze willen schaliegas verkopen… kost wat kost!
        En lees het artikel maar: "… naderhand te gebruiken voor het winnen van aardwarmte."
        Dus eerst de schaliegas, en dan smoesjes; "het was toch niet economisch rendabel", zoals het ook met de CO2 winning van de kolencentrales gegaan is.

        Gewoon niet boren naar schaliegas lijkt me altijd nog een stuk groener dan wel boren naar schaliegas.

        1. Tja, hoe durf ik de werkelijkheid boven de waan te kiezen!
          Welke waan, in 2020 20%, soms 30%, toen 14% nu 16% en volgens de rekenaars mogen we blij zijn als het 10% wordt, dat laatste lijkt me het belangrijkst als het mag.

          Maar we doen het toch als vermindering van fossiel. Mislukt want het fossiel verbruik blijft stijgen zeker als je intenationaal transport meetelt, wat zelden zo is, zodat de statistieken leuker ogen, prettig ook voor deze site.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *