Geheim rapport: boren naar schaliegas kan veilig

Protesten tegen schaliegas. Foto: Firesnapper999, Twitter
Protesten tegen schaliegas. Foto: Firesnapper999, Twitter
Er kan in Nederland begonnen worden met boren naar schaliegas. De winning kan op een veilige manier. Dat staat in een geheim advies aan het kabinet, meldt RTL Nieuws.

Winning schaliegas zeer omstreden

De winning van schaliegas is omstreden. Gemeenten en burgers zijn bang voor enorme schade aan de bodem: overal waar het in de bodem zit, laaien al bij voorbaat de protesten op.

Het afgelopen weekeinde protesteerden nog duizenden mensen tegen (proef)boringen in het Verenigd Koninkrijk. Het plekje Malcombe, in Sussex was het centrum van de acties. Het bedrijf Cuadrilla is in deze plaats bezig met proefboringen.

Desondanks blijkt uit onderzoek, in opdracht van minister Kamp van Economische zaken, dat de winning van schaliegas geen risico’s oplevert. Tweevoudig groenste politica van het jaar, D66 kamerlid Stientje van Veldhoven, vraagt zich op Twitter af: “Vraag is onder welke voorwaarden & tegen welke kosten. En waarom de haast?”

Petitie tegen schaliegas

Aangezien schaliegas het grondwater kan verontreinigen zien bierbrouwers het winnen van schaliegas met grote zorg tegemoet.

Milieudefensie is uitgesproken tegen schaliegas: “Schaliegas is niet een stap voorwaarts, maar een stap achteruit. Deze fossiele brandstof kan grote lokale milieuvervuiling veroorzaken en is door methaanlekkages nog klimaatbelastender dan steenkool. De winningstechniek veroorzaakt aardbevingen – die het vervolgens weer onmogelijk maken om sterk vergiftigd water te scheiden van bodem, drinkwater, natuur en landbouw. Tegelijk is de voorraad klein, en de winning in Nederland niet of nauwelijks rendabel.”

De organisatie meldde eerder dat het door het Ministerie van Economische Zaken gedwongen om een geheimhoudingsverklaring te tekenen met betrekking tot het onderzoek naar de risico’s van schaliegasboringen. De besprekingen in de klankbordgroep voor dit onderzoek van EZ, waar Milieudefensie lid van is, waren aanvankelijk ‘in principe openbaar’. Milieudefensie weigerde de geheimhoudingsverklaring te ondertekenen.

De organisatie is wel een petitie begonnen tegen schaliegas. Wil je schaliegas stoppen? Teken hier.

Volgens RTL Verslaggever Jos Heymans ligt de bal in de hele schaliegas besluitvorming nu bij de PvdA. Die was tegen maar met het positieve advies voor boringen komt de regeringspartij nu in een lastig parket.

Advertisement

4 comments

  1. Let wel dit rapport is opgesteld door Witteveen+Bos, Fugro en Arcadis. Alledrie bureaus die geld kunnen gaan verdienen aan schaliegas met hun diensten. Totaal geen objectief onderzoek dus, bovendien in 3 maanden uitgevoerd met alleen deskresearch op basis van vooral Amerikaanse literatuur.. wat totaal niet vergelijkbaar is met dichtbevolkt Nederland en haar kwetsbare drinkwatergebieden. https://www.schaliegasvrij.nl/

  2. Van dit rapport was vooraf al bekend wat er uit zou komen. Bovendien, waarom zou een rapport dat de regeringswens ondersteunt geheim zijn? Zodat we niet over de kwaliteit kunnen oordelen wellicht?

  3. Het is te kort door de bocht om deze 3 ingenieursbureaus er van te betichten dat zij partijdig zijn – feitelijk zijn er veel meer partijdigheden als wij veronderstellen: zowel naar de voor- als naar de tegenstanders van schaliegasboringen. M.i. kan zonder dat dit rapport gelezen is er ook geen oordeel over geveld worden. Het wel of niet uitvoeren van schaliegasboringen is een politieke beslissing. Een ieder kan dus de politici van zijn of haar partij hierop aanspreken. Dit is veel vruchtbaarder dan het geschreeuw in de ruimte dat nu plaats vindt. Enquetes zouden uitwijzen – voor wat zij waard zijn – dat een grote meerderheid in NL geen schaliegasboringen wil. Dit zal dan ook politiek vertaald moeten worden, tenzij er zijn die 'nee' roepen met de massa, maar niet zelf de politici aanspreken.

    1. Niemand beticht de bureau's van partijdigheid. In de 3 maanden die ze kregen voor het onderzoek hebben ze alleen een literatuurstudie kunnen doen. Die literatuur is bekend, dus de uitkomst ook. Zo creeert de politiek zich een flinterdun alibi voor een onverantwoorde beslissing. Immers. de effecten van fracking kunnen alleen proefondervindelijk en over lange termijn worden vastgesteld (en worden inmiddels zichtbaar bij lopende projecten). Laten we inderdaad de politice maar aanspreken, maar dan wel persoonlijk en in rechte, en hen nu vast voor alsdan aansprakelijk stellen voor de schade.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *